личинка человека
А я тут принялась упарываться пратчеттовским циклом про Городскую Стражу. Иногда мне даже начинает хотеться что-то сказать по поводу, так что оно теперь будет здесь; продолжение, я думаю, последует.
читать дальшеЧто я уже читала, в порядке прочтения: Night Watch; Guards! Guards!; Men at Arms; Feet of Clay [in progress].
***
Вот что меня по-настоящему вдохновляет в Пратчетте - что в его книгах действительно нет ни капли презрения к "простому человеку". Несмотря на то, что пишет он про людей исключительных и из толпы во многом выделяющихся. И этим отношением он очень заражает, и оно мне очень нужно по жизни.
И в этом, ага, его "непреходящая гуманистическая ценность", прастити.
К его чувству юмора я более-менее привыкла - ну, то есть, привыкла пропускать то, что мне не смешно, мимо ушей. Иногда даже ловлю себя на мысли, что оно мне полезно - ну, та часть, которая ирония. Мой организм сам ее производить не умеет, так что приходится у кого только можно понабираться.
(И по-прежнему считаю, что там много именно абсурда. Кое с кем мы не доспорили об этом.))
***
Еще раз ссылка на ту интереснейшую дискуссию по поводу политики Пратчетта, где доказывается (а я киваю и киваю), что в коллективное социальное действие он не верит, а верит, скорее уж, в путена. (Потому что, извините - Ветинари и есть путен, каким его хотели бы видеть зрители центральных каналов. Можно даже развлечься и поискать сходство во внешнем облике и темпераменте))) Прав был Уайльд насчет того, как жизнь порождается искусством)))
Впрочем, после пары книжек я стала осознавать, что Пратчетт, наверно, сначала придумывал Ветинари как "клише-навыворот", и то, что постепенно он начинал писать более серьезные вещи в своем мире, изначально задуманном как пародийный - могло дать такой эффект. Потому что ничего и близко похожего на реалистичность в его политических интригах нет! Это именно сказочный мир, просто в сказку взяты другие элементы реальности) А я, как последний дурак, упорно пытаюсь вычитать какие-то недостающие мне политические идеи из Ваймса и Ветинари. Не в первый раз, конечно, и осознание это меня уже не остановит. Но обидно.
***
Собственно, по поводу интереса/любви к Ветинари - и почему меня так тянет прищемить себе за это уши печной дверцей)) Власть безумно притягательна, да-да, "I know well the romance of feeling sorry for the ruling group", и даже отыскался один мой до сих пор релевантный комментарий на тему)) "абсолютная власть развращает абсолютно":
Именно что примерка власти на себя и выработка этических норм в связи с этим - это хорошее занятие. А, извините, дроч на власть в чужих руках - как-то уже нет.
***
Ну и - shallowness.
Чарльз Дэнс идеален, как я уже и говорила))) Визуализации - это полнейшее счастье для меня; поэтому я пошла искать, кого предлагают в Ваймсы. Нашла сто тыщ постов про Хью Лори. "Кончил и закурил" xD Но еще заинтересовала идея про Криса Экклстона - нашлось несколько ооочень удачных его фоток, чуть постарше, чем он в "Докторе".
7 штук, но все небольшие
ну и надо будет отыскать, откуда вот это, ибо антураж:
И все-таки крайне неудобно сначала прочитать все доступные фики по пейригу, а потом только грузиться каноном))) С одной стороны, не на чем мозг расслаблять - с другой, как кажется, все-таки большинство V/V фиков какие-то... неглубокие. До сути в них дело не доходит. (...Или мне просто совсем другое про них хочется читать. Вот, да.)
ОТ3-фики безумно радуют самим фактом своего существования, но... Сибилла в них слишком generic. Мне она совсем не показалась таким уж офигенным этиком, хм.
В качестве единственного исключения - не так чтобы блестяще написанный, но ужасно правильно задуманный post-Nigth Watch фик In A Name.
И надеюсь, мне удастся еще найти интересных дискуссий про канонные характеры и прочее. Потому что одна я это нифига не раскурю, но там есть же куда копать! Там же все самое интересное между строчек! Ыыы и т.д. =)
читать дальшеЧто я уже читала, в порядке прочтения: Night Watch; Guards! Guards!; Men at Arms; Feet of Clay [in progress].
***
Вот что меня по-настоящему вдохновляет в Пратчетте - что в его книгах действительно нет ни капли презрения к "простому человеку". Несмотря на то, что пишет он про людей исключительных и из толпы во многом выделяющихся. И этим отношением он очень заражает, и оно мне очень нужно по жизни.
И в этом, ага, его "непреходящая гуманистическая ценность", прастити.
К его чувству юмора я более-менее привыкла - ну, то есть, привыкла пропускать то, что мне не смешно, мимо ушей. Иногда даже ловлю себя на мысли, что оно мне полезно - ну, та часть, которая ирония. Мой организм сам ее производить не умеет, так что приходится у кого только можно понабираться.
(И по-прежнему считаю, что там много именно абсурда. Кое с кем мы не доспорили об этом.))
***
Еще раз ссылка на ту интереснейшую дискуссию по поводу политики Пратчетта, где доказывается (а я киваю и киваю), что в коллективное социальное действие он не верит, а верит, скорее уж, в путена. (Потому что, извините - Ветинари и есть путен, каким его хотели бы видеть зрители центральных каналов. Можно даже развлечься и поискать сходство во внешнем облике и темпераменте))) Прав был Уайльд насчет того, как жизнь порождается искусством)))
Впрочем, после пары книжек я стала осознавать, что Пратчетт, наверно, сначала придумывал Ветинари как "клише-навыворот", и то, что постепенно он начинал писать более серьезные вещи в своем мире, изначально задуманном как пародийный - могло дать такой эффект. Потому что ничего и близко похожего на реалистичность в его политических интригах нет! Это именно сказочный мир, просто в сказку взяты другие элементы реальности) А я, как последний дурак, упорно пытаюсь вычитать какие-то недостающие мне политические идеи из Ваймса и Ветинари. Не в первый раз, конечно, и осознание это меня уже не остановит. Но обидно.
***
Собственно, по поводу интереса/любви к Ветинари - и почему меня так тянет прищемить себе за это уши печной дверцей)) Власть безумно притягательна, да-да, "I know well the romance of feeling sorry for the ruling group", и даже отыскался один мой до сих пор релевантный комментарий на тему)) "абсолютная власть развращает абсолютно":
В принципе, я согласна, что должна где-то быть золотая середина. Мне поэтому так и нравятся Джим Кирк и всевозможные юристы с полицейскими, что они существуют в строгих рамках как внутри законов, их ограничивающих, так и внутри своих историй - всегда есть кто-то, кто имеет над ними власть, право их осуждать и наказывать. Это задает критический подход ко всем их поступкам и обрисовывает реалистические границы их возможностей. И только тот небольшой зазор, который остается между предписанными законом полномочиями и контролем, который осуществляется за их исполнением - только он остается на личной совести исполнителей. И такое положение вещей естественным образом рисует как историю искушения властью, так и историю личного fulfillment применением этой власти во благо (как в рамках закона, так и переступая через них по личному убеждению).
Если же говорить о той области фэнтези-фантастики, которая занимается не конструированием правдоподобных социальных структур, а постановкой отдельных людей к самые экстремальные условия - эдакий полигон тестовых испытаний разных философских понятий - здесь экстремальный дисбаланс власти принимается как данность: супергерой и серая человеческая масса. И по-хорошему история супергероя должна быть историей нравственного падения, она и не может быть другой =) А привычкаамериканцев рассказывать другую историю - это привычка плохая. Мне кажется. (Стар Трек иногда заносит в эту сторону - в воспевание фактически неограниченной власти в добрых руках - но он обычно из нее умеет выруливать.)
URL комментарияЕсли же говорить о той области фэнтези-фантастики, которая занимается не конструированием правдоподобных социальных структур, а постановкой отдельных людей к самые экстремальные условия - эдакий полигон тестовых испытаний разных философских понятий - здесь экстремальный дисбаланс власти принимается как данность: супергерой и серая человеческая масса. И по-хорошему история супергероя должна быть историей нравственного падения, она и не может быть другой =) А привычка
Именно что примерка власти на себя и выработка этических норм в связи с этим - это хорошее занятие. А, извините, дроч на власть в чужих руках - как-то уже нет.
***
Ну и - shallowness.
Чарльз Дэнс идеален, как я уже и говорила))) Визуализации - это полнейшее счастье для меня; поэтому я пошла искать, кого предлагают в Ваймсы. Нашла сто тыщ постов про Хью Лори. "Кончил и закурил" xD Но еще заинтересовала идея про Криса Экклстона - нашлось несколько ооочень удачных его фоток, чуть постарше, чем он в "Докторе".
7 штук, но все небольшие
ну и надо будет отыскать, откуда вот это, ибо антураж:
И все-таки крайне неудобно сначала прочитать все доступные фики по пейригу, а потом только грузиться каноном))) С одной стороны, не на чем мозг расслаблять - с другой, как кажется, все-таки большинство V/V фиков какие-то... неглубокие. До сути в них дело не доходит. (...Или мне просто совсем другое про них хочется читать. Вот, да.)
ОТ3-фики безумно радуют самим фактом своего существования, но... Сибилла в них слишком generic. Мне она совсем не показалась таким уж офигенным этиком, хм.
В качестве единственного исключения - не так чтобы блестяще написанный, но ужасно правильно задуманный post-Nigth Watch фик In A Name.
И надеюсь, мне удастся еще найти интересных дискуссий про канонные характеры и прочее. Потому что одна я это нифига не раскурю, но там есть же куда копать! Там же все самое интересное между строчек! Ыыы и т.д. =)
@темы: discworld
-
-
07.04.2013 в 22:26насчет гуманистических ценностей и прочих радостей жизни - есть 2 внеплоскомирные книги: "народ, или когда-то мы были дельфинами" и "люди ковра". имхо, именно они, без социальных ограничений плоского мира, без уже сложившейся мифологии, лучше всего отражают пратчеттовскую систему ценностей (ну, например, кусочек про самоназвания племен в "людях ковра" - племя А называло само себя "самые настоящие люди", а других - "не люди". если бы племя А называло другие племена "другие настоящие люди", этот мир был бы определенно другим (вот не цитата ни в одном глазу, да еще и перевранная))
***
о коллективном социальном действии и путенах. опять-таки "люди ковра", где именно люди, не отдельные путеноподобные личности, идут через сюжет (ну, если без спойлеров).
"снафф", который то ли "понюшка", то ли ещё что. аккурат о власти, её носителях и их поведении. "бац" - о том же почти. о внутреннем стражнике (в "ночной страже", помниццо, было укрощение зверя, крайне советую добираться до "баца") и о внутренних границах. да, это все о ваймсе, да, не о ветинари, но сам принцип, при котором абсолютная власть становится под столь же абсолютный контроль.
о ветинари и абсолютной власти. "делай деньги", сцена в залах с посмертными масками патрициев, когда ветинари жестко говорит о расхитительстве и безразличии к работе машины (во многом повторяя мысли ваймса на баррикаде) - критика именно развращения, именно сдачи человека перед абсолютной властью.
о ветинари-путене (скользкая тема, во время которой я размахиваю постером ветинари в президенты).
где-то - чуть ли не в интервью самого пратчетта - было, что ветинари был задуман, как некий идеальный правитель, т.е. чуть ли не как функция (да, я, кажется, пытаюсь применить нечто вроде эмоционального манипулирования((( ). то, что рисуют центральные каналы - имхо, именно образ "некого идеального правителя". а "каждая счастливая семья одинакова", ннэ? это де юре.
де факто. где мощный социально-экономический подъем? где нормализация общественной обстановки? где политика жесткой руки, не доходящая при этом до фашизма? пока из всего анк-морпоркского я лично вижу только ситуацию с гномами, зато на каждой стройке.
и имхо об абсолютной власти и ограничениях. соглашаясь со сказанным, могу добавить третий пункт, по крайней мере, моих личных интеллектуальных кинков, да будет позволено токлафану так высказаться (в том смысле, что интеллектуальный кинк, по определению из ху-фандома, мало похож на тупой дроч на персонажа/ей в определенной позе). абсолютная власть в руках человека/нечеловека, которого она не может развратить. в ситуации отсутствия контроля. вот тут и ваймс с его стражником (после "патриота" мы поговорим на эту тему), тут и ветинари, крайне скептично относящийся к своим предшественникам.
бессвязный пост, если честно. сложно писать, когда хочется оспаривать каждое слово.
и очень советую после "патриота" фик Mura "Игры патриотов".