личинка человека
Единственное стихотворение Виктора Гюго, которое мне нравится (и практически единственное, которое я читала): Être aimé.
С пониманием французской поэзии у меня дела обстоят хуже некуда. К тому же, здесь, как и везде, Гюго продолжает заниматься бесконечно-однообразным подбором синонимов и перефразировок, которые меня не совсем раздражают только потому, что я сама слишком склонна ими злоупотреблять.
Но: это стихотворение совершенно аморально. И в этом его глубокая прелесть - оно не может не быть искренним. Это голое чувство, которое разум не успел лицемерно пригладить. И сдается мне, что полная свобода, раскованность, с которой Гюго пишет эти строчки, должна говорить о многих очень интересных вещах, разнице наших культур и тому подобном - но, к сожалению, это только прединтуитивная догадка, а с фактами и знаниями у меня, как всегда, дела обстоят плохо.
Мне даже кажется, что стоит быть христианином хотя бы для того, чтобы избавиться от подобных демонов: Бог любит каждого превыше всякого разумения, и знает каждый твой помысел и поступок, и ни один из них не теряется в бессмысленной пустоте.
Ах. все-таки нельзя не смеяться, пусть с некоторой горечью, видя, как глубоко в генетическом коде у нас записаны социальные инстинкты. Только бы меня кто-нибудь любил, только бы мою социальную значимость кто-нибудь признавал. А в отсутствие (благожелательного) наблюдателя я и мои собственные ценности и суждения испаряются бесследно, теряют всякий смысл. Конечно, многие не согласятся, но все сердцем почуют, почему может быть гораздо важнее не то, что ты делаешь - любишь кого-то! - а то, кем ты являешься - любимым для кого-то. Выдавить из себя раба по капле, угу.

И еще к разнице культур: tl;dr всякий агрессивный космополитизм

@темы: моральный релятивизм

личинка человека
А, ну да, и еще я забыла записать, что уже десять раз придумала: свобода воли - это социальная иллюзия. Она начинается с ощущения "у *меня* есть свобода" - то есть с ощущения *себя* (каковое ощущение кажется мне вполне естественным для любого сложного животного с развитым мозгом: "больно" кому? мне; кто реагирует на внешние раздражители и ощущает цепь реакций в организме? *я* - то, что изначально происходило *во мне*, теперь делаю *я*) - и далее путем эмпатии распространяется на всех представителей вида. Потому что есть ощущение, что с ними нужно взаимодействовать (социальный инстинкт) - а как это делать, если их не воспринимать как субъектов? Как-то надо осмысливать и упорядочивать их действия? Исходя из своих внутренних ощущений и применяя логику индукции.
Так что свободная воля - это социальный договор. Она может и не существовать объективно - это менее важно, чем то, что мы не можем и помыслить о самовосприятии и общественном взаимодействии без интуитивного пользования этой концепцией.

***
Интересно, тот факт, что мне сейчас стало очевидно одно место из "Presbury Letters", которое казалось таким таинственным с год назад - говорит ли он о том, что я-таки постепенно умнею? Так хотелось бы в это верить. Потому что время от времени натыкаюсь на потрясающие дневники/журналы/блоги, и ребенок во мне начинает ныть: я хаачу эту погремушку! I lust for brilliance, ага. Мне нужен только высокий корабль и в небе одна звезда четкий план учения и принудительная дисциплина - и я бы тоже могла стать умной =(

@темы: недифференцированная заумь, about self

06:22 

Доступ к записи ограничен

личинка человека
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

личинка человека
Есть один... мотив, который почти всегда заставляет меня плакать. Я вообще-то глубоко сентиментальна по натуре, и весь мой поверхностный цинизм скептицизм не в силах этого исправить. Как-то одной ночью не могла сдержать слез, с волнением изучая карту Соединенных Штатов. Мне никогда не преподавали географию на сколько-нибудь хорошем уровне, и теперь любой взгляд на карту - как открытие. Не говоря уже о том, что историю и культуру неевропейского мира у нас вообще не принято рассматривать в подробности. И это - огромное препятствие на пути к... на нашем пути.
И вот это чувство... любви, нежности, восторга перед миром, миром прекрасных людей, о чьем существовании я только слышу в первый раз - как это может быть! - вот он, мой прекрасный, неизведанный мир. (У Джулии Эклар была об этом "колыбельная". Ну почему у нее тексты так часто гораздо лучше мелодии?)
Ну, вот как можно не заплакать, прочитав такое:
It is not for him to pride himself who loveth his own country, but rather for him who loveth the whole world. The earth is but one country, and mankind its citizens.
Кто-то уже понимал это в Персии в середине 19 века. Такое... духовное родство с ними, с людьми, говорящими на арабских языках, какого не чувствую нигде в русских речах о Родине и славном патриотизме.

I'm sorry, Mr.Spock, I am overly emotional today.
Вы должны меньше внимания уделять анализу своих ощущений, своим эмоциям и переживаниям, и больше - объективным фактам.

@темы: моральный релятивизм

личинка человека
Ну естественно! У меня глубоко в подсознании с самого детства сидит заноза, глубоко невротическая отрицательная реакция на все, что связано с сексом.
В моем идеальном мире, в моей модели мира - секса нету. Совсем. Его существование в реальности - большая проблема, от которой хочется убежать и спрятаться.
Меня так воспитали. И с этим пока что ничего не поделаешь.
Вот поэтому-то мне так близка и понятна модель Фролло и Луиса - потому что я в глубине души убеждена, что секс - ужаааасное зло. Бремя и наказание человеку, предательство его собственной плоти.
Поэтому мне надо было год читать слэшные фанфики только для того, чтобы, хотя бы на сознательном уровне, немного переменить свою реакцию. Но теперь я все равно застряла на уровне сакрально-священного страха-и-почитания. Я, конечно, не могу говорить за всех, но для меня - именно что экстремальная эмоциональная близость в фанфиках "оправдывала" секс, делала его чище-лучше-более приемлемым. Это значимый шаг вперед, но этого недостаточно.
Как говорится, лучший способ бороться с искушением - поддаться ему. Вернее, перестать считать его искушением. Перерисовать свои координаты. Секс не является злом, искушением и гадостью.
It doesn't have to be like that, between you and me. It doesn't have to be like that. Не обязательно завязывать себя в репрессию, не обязательно корежить себя и потом удивляться, почему же темные силы разрушают тебя изнутри. Их нужно - harvest - приручать и заставлять служить себе, твоим собственным целям. Получение удовольствия, не приносящее окружающим (и тебе) вреда, помогающее поддерживать баланс и "дружбу" со своими психофизиологическими процессами - это безусловно хорошая вещь.
Главное, что недостаточно понимать это умом, это надо чувстовать "в своих костях", и выгнать невротических тараканов поганой метлой.
Как я могла этого раньше не замечать.

@темы: недифференцированная заумь

11:50

личинка человека
А я уже говорила, что если свобода - это осознанная необходимость, то любовь - это осознанное влечение? Точно говорила, но, чем чаще об этом вспоминаю, тем вернее мне кажется эта мысль. Умение любить (be it as a friend or as a lover) - такая же неотъемлемая часть "развития души", как и - все остальное, как умение (неэмоционально) мыслить, со-чувствовать и прощать. Чем "лучше" человек, тем лучше он умеет любить. Человек несовершенен - и оттого его любовь несовершенна. Человек низок - и его чувство уже с трудом может называться любовью.
Нет, я явно уже много раз это придумывала, и в один из разов даже поняла, что нам хотели сказать - но, увы, не сумели - методисты на уроках литературы по поводу всяких героев Куприна и Тургенева. Ибо в устах нашей учительницы это прозвучало так: вот кому-то умение любить (еще и часто ассоциировавшееся с жертвенностью - и с жертвенной женственностью, *headdesk*) дано свыше, а кому-то - нет, и этот кто-то может (и должен) пойти убиться головой ап стенку. Что звучит нелепо превыше всякого разумения.

@темы: недифференцированная заумь

личинка человека
One Thousand and One and Counting

!!! Я знала, знала, что еще есть люди, которые мне могут рассказать новое и очень важное! Не Камю, не Ясперс - вообще, бесполезно читать людей, писавших раньше 20-30 лет назад, и ждать от них каких-то разумных и новых идей о национальностях, социально ущемленных группах и об IDICе в целом. (Да, я всегда такая добрая.)
Теперь остается понять, кого же все-таки нужно читать, кроме фанфиков.

@темы: social justice et al.

00:22 

Доступ к записи ограничен

личинка человека
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

15:33

личинка человека
Еще черновики - с другого дневника. Ну что я за человек: вещь не нужна, а выбросить жа-алко.

Прочитала 25 страниц из "Левой руки тьмы" Урсулы Ле Гуин (как, черт побери, читается ее фамилия?!) - и меня уже начинает подташнивать от сексизма главного героя. Доктор, это лечится?
читать дальше

куча всякой фигни про "Banlieue 13"

@темы: random fandom, книги я читаю редко, кино я смотрю еще реже

15:27

личинка человека
А еще я прочитала целых две книжки - Ерофеева "Москва-Петушки" и Хаксли "Brave New World" - но ничего содержательного для себя из них не вынесла, помимо окончательного решения, что напиваться я больше не буду (хватило похмелки с НГ) и очередного полунежного, полуяростного удивления перед гетеронормативностью фантастики тридцатых годов.

А, и еще вот:
Раньше, читая феминисткие тексты по-английски, я все силилась и никак не могла понять, почему, скажем, нельзя ругаться словом "bitch". (Не забывая о "whore", которое, точно так же, как и "rape", нельзя использовать не строго по назначению. Хотя лучше вообще не использовать, пожалуй: "sex worker" и вперед.) А вот теперь - не точно умом поняла, но почувствовала. По аналогии - я каждый раз передергиваюсь, когда Ерофеев называет кого-нибудь "пидором", "пидарасом". Ну всем сердцем чувствую, что не будет хороший человек так ругаться - если он по-настоящему свободен от многочисленных социальных -фобий (-isms), ото всей этой незаметной отравы.

Что касается Хаксли, меня на него сподвигло кино с Нимоем, на которое меня сподвигли сотоварищи-фанаты. В кине еще более абсурден, как кажется, общеголливудский штамп "самое сильное чувство - любовь" (тогда как, очевидно, самую большую угрозу данному обществу представляют несексуальные привязанности - дружба), прекрасен Мустафа Монд в исполении Нимоя (кто бы сомневался! но он там правда привлекает внимание, в отличие от книжки), хорошо сделана замена индейцев в резервации на "просто людей" (очевидно, за полвека люди стали все-таки поаккуратнее с культурной аппроприацией, что не может не радовать), и, в отличие от книжки, общество гораздо более коммунистическое - и это, я считаю, правильно, идеология агрессивного рынка там у Хаксли явно лишняя и чужеродная. Зато в фильме, помимо прочих зияющих пустот, нету главной фишки из Хаксли - без которой такое общество порушится как карточный домик. V.P.S:
Violent Passion Surrogate. Regularly once a month. We flood the whole system with adrenin. It's the complete physiological equivalent of fear and rage. All the tonic effects of murdering Desdemona and being murdered by Othello, without any of the inconveniences.
(Причем это выясняется только в 17 главе! Я почти весь роман прочитала в убеждении, что он такой же дырявый. С другой стороны, я понимаю, что, если об этом рассказать раньше - будет са-авсем другой художественный эффект, а кто когда заморачивался обоснуем в попытке произвести сильное впечатление?)
Вот это и наводит на интересные мысли о сбалансированности человеческой натуры. Спросите Джима Кирка - в отсутствие темных инстинктов личность разрушается, и только их подавление и контроль дают человеку созидательную способность.
Или, говоря языком Булгакова, если не будет теней - значит, не будет и света.
А вообще, Хаксли переборщил с дидактикой, конечно. Мне было мучительно неловко читать первые главы. Я-то всей душой, по заповедям идик, стараюсь понять по-настоящему Иное общество, а автор, как будто бы, хочет просто ошарашить меня дешевыми страшилками: о-о-о, они не ценят семью!! о-о-о, они ни во что не ставят сексуальное воздержание!! Это тем более забавно, что с тридцатых годов и мир-то изменился, и я сама стараюсь держать ум открытым. Поэтому там, где моя реакция "хммм, любопытно! очень странно! ну а дальше что?" - меня не покидает настойчивое ощущение, что автор ждет от меня шока и праведного негодования. А это крайне неприятно.
Вот кто-то прекрасно и едко высказался:
In Brave New World, Huxley contrives to exploit the anxieties of his bourgeois audience about both Soviet Communism and Fordist American capitalism. He taps into, and then feeds, our revulsion at Pavlovian-style behavioural conditioning and eugenics. Worse, it is suggested that the price of universal happiness will be the sacrifice of the most hallowed shibboleths of our culture: "motherhood", "home", "family", "freedom", even "love".
"Священные коровы", именно что.

@темы: книги я читаю редко

14:54

личинка человека
Так, два поста из черновиков - потому что мне надоело их все время поднимать.

***

Признание в любви.

Я люблю фандом. Еще я люблю англофандом. Еще я люблю много прекрасных вещей внутри него. Но больше всего я люблю сообщество metafandom, которому обязана доброй половиной своего сегодняшнего мировоззрения.
Это в контексте моих размышлений об НЦе в фанфиках: сегодня там дали ссылку на такой пост - для них всё это очевидно. Для них это нормально. Без них я никогда не узнала бы, что такое "sex positivity".
Когда я устаю и немножко отчаиваюсь, когда я вижу слишком много типичных глупостей и оскорблений на Правдорубе, когда я говорю со своими знакомыми в реале и отчетливо осознаю, как бы они отреагировали, если бы узнали правду обо мне - в такие моменты я думаю про англофандом и ту среду, в которой мне дышится свободно.
Всему немногому, что я знаю о феминизме, меня научил метафандом. Мой клип Лишняя, да, несовершенный технически, но сделанный от души, целиком и полностью обязан именно метафандому. Женские персонажи второго плана - интересные личности, а не часть декораций, не просто разноцветные бабочки, которых можно растереть в ладошках ради сюжета и/или слэша. Как мне невероятно повезло, что меня этому научили.
Многим вещам я бы, наверное, рано или поздно научилась и где-то еще, но жизнь сложилась так, что концептуальным представлениям о любви и влюбленности, постмодернизму и новому, чуть более критичному способу читать книги тоже научил меня именно фандом.
Я знаю, что я не одна такая. Я чувствую, что мне еще есть чему поучиться у них. Я их очень сильно люблю за это.

***

Dans le silence quelque part un coeur éclate. Encore un accident de la déroute.

Возможно, мне не стоит в такое-то время философствовать, но... Нотровская "Lune" обернулась очень грустной песней. Она стремится быть обращенной, выплаканной к кому-то самому высокому, кто слышит - и кто слушает. And who *cares*. And there is nobody anymore up there in the sky who would *care*, not anymore. La Bible tuera l'Eglise - et l'homme tuera Dieu. И от этого музыка такая отстраненная, пусть и красивая. Прекрасное, равнодушное, неземное спокойствие холодных звезд.

@темы: random fandom, фандомная рефлексия

личинка человека
...романтический образ товарища Фролло весьма успешно способствует продвижению в юные умы самых вредноносных патриархальных идей о человеческой сексуальности.
Потому что они действительно сочувствуют Клоду гораздо больше, чем Эсмеральде, которая оказывается "полной дурой" и "глупенькой девочкой" не просто за влюбленность в Феба, но и из-за не-влюбленности в Клода. Увы, все старания Гюго в реалистичной лепке ее характера пропадают втуне: читательницы не узнают себя в этом кривом зеркале, они ничему не научаются касательно собственных влюбленностей. Проблемой Эсмеральды они считают не то, что она была молода и наивна, как и все мы (когда-то)), а то, что она была влюблена не в того.
А с другой стороны, конечно же, неотделима и оборотная сторона: интерпретация уже мужской сексуальности. "Бьет - значит любит", причем в самом махровом варианте. Мужчина не может себя контролировать, и это доказательство силы (и глубины, и красоты...) его чувств. (А женщина, уж конечно, должна просто растаять перед столь лестной для нее атакой.) Ну и дальше я могу просто вольно пересказывать известную статью, но и так все понятно.
Думаю, что это совсем не то, что Гюго туда писал, но это именно то, что многими молодыми читательницами там прочитывается. "И это очень печально."

Я люблю Клода Фролло именно за то, что он чувствует, что его страсть его ужасно унижает. Мне нравятся принципиальные люди. Даже если - особенно если! - их принципы неверны, построены на песке и весь ход произведения служит именно для того, чтобы их опровергнуть.

...Так, вроде никаких выдающихся глупостей не написала? Время-то!..

@темы: random fandom

личинка человека
Мда, углубленное чтение вконтакта и еще ютуба вызывает постоянное желание говорить банальности. (И еще стенать: "о, где мои шестнадцать лет?!" - ведь я же никогда не могла быть, никогда не была такой глупенькой девочкой, не правда ли?)
Хоть про образ Фролло, его параллели с пон фарром и моими любимыми песнями Луиса в "Дульсинее Тобосской" - все сводится к одной теме трагического бессилия человека перед собственной природой. Одна из великолепнейших цитат на эту тему - Спок: "It would be illogical for us to protest against our natures, don't you think?" Если говорить совсем откровенно, это (роль Фролло в мюзикле) было в моей жизни первой концептуализацией любви-страсти-романтики, которая имела для меня живой непосредственный смысл (остальное все до того момента проходило над головой).
Хоть про чистую и взаимную любовь (t'hy'la!!) Квазимодо и Эсмеральды в мюзикле, и порядок и содержание арий Эсме во втором акте, оччень характерный и любопытный. Переслушивая "Les oiseaux" в ...дцатый раз, неожиданно замечаю, что романтизма-то во мне хоть ведрами черпай)))

А, и вообще-то я хотела сказать, какие на форуме24 любопытные правила (и они такие уже довольно давно) - есть две запрещенные темы: русский Нотр и жена нашего префере. По первому не имею сказать ничего, по второму... Как говорила моя прекрасная учительница по математике в старших классах: "Вы видели надписи в вагонах метро?! "Места для инвалидов, пенсионеров, пассажиров с детьми"? Это величайшее оскорбление русскому народу! Написанное на стеклах каждого вагона!" Вот и здесь что-то подобное. И самое грустное, что, судя по контингенту, оно действительно нужное правило, как это ни дико представить. Мне вообще этот фандом (в своем роде) как-то внушает большие подозрения. По отдельности-то многие люди милые, образованные, интересные, но вот когда они начинают разговаривать друг с другом... Неуютно, короче говоря.

А, ну и чтоб не забыть, в квесте по ранним альбомам я наткнулась еще на четыре удачные строчки :-D
(припев "Ann Jaloo I love you")
You grew up with the rest of us
With stars in your eyes
The world was such a wonderful place
Till the morning news opened those eyes
Then you didn't know if you should feel bad
For the pain of the world
On your twenty inch screen
when in all the confusion
Along comes Ann Jaloo

@темы: random fandom

личинка человека
Если бы во мне была хоть капля поэтического таланта, или
Нужно меньше читать плохих стихов месье Д.Л.

La guerre des sexes

Женщины и солдаты
Каждый из них хоть раз в жизни пытался
Выцарапать с кожи невидимые следы
Чужих преступлений
В ванной с горячей водой, душистой пеной и жесткой мочалкой -
Если повезет
Отмыть и выдрать страх в самом низу живота
Жгучий стыд с лица
И частички чужой ДНК из-под ногтей
Ужас сворачивается в тугой клубок
И прячется в глубине их глаз
С этого дня они соучастники круговой поруки
И никто об этом не знает

@темы: недифференцированная заумь

личинка человека
Пол-вечера чувствую себя, как - heartsick with the frantic euphoria of falling. В моём (ДО СИХ ПОР, твою мать!) недоделанном переводе: тошно от исступленного дурмана падения. Когда мягко, но настойчиво накатывают волны размышлений о бессмысленности всего сущего и накрывают тебя с головой.
А всего-то лишь - безобидную киношку "Книга Евы" посмотрела. Просто за ежедневными заботами этого совсем не замечаешь, а вот когда перед глазами проходит ретроспектива / поворотные моменты чьей-то жизни, тогда да, становится очень тоскливо. А там еще довольно-таки реалистично (ну, за исключением карамельной концовки, потому что она ведь только начало!..) выписаны отношения, и от этого становится еще грустнее. Должно же быть что-то среднее, какая-то middle ground? А то получается, что по-настоящему сахарные слэшные романсы я не могу читать из-за пристрастия к реалистичности, а реалистичные - из-за недостатка в них романичности. Угу. А вообще, каждый в этом мире - странник. Близость - это такая иллюзия, во всяком случае, для меня, и если разобраться, меня просто культура научила мечтать о ней, а вообще-то отнюдь не являющаяся жизненно необходимой.
Oui et tout ça, ça s'passe
Quelque part dans l'espace,
Sur une boule qui roule dans l'infini.

Еще все-таки взяла, подумала головой (ну, если уж совсем честно, то просто почитала форумы фанатов других нотровцев) и поняла, что Даниэлево отношение к публике, его сдержанность - это именно что тот заряд, который создает разность полюсов, и который запускает электрический ток по проводам. Если артист не будет сдерживаться, не будет скрываться - не будет и желания его разглядеть и разгадать. Желания, которое в силу своей постоянной фрустрации как раз-таки работает на укрепление неравенства в отношениях артист-поклонник и стабилизирует их, на самом-то деле. А если "человек как человек", таких много... Нет, безусловно, само положение артиста уже создает неустранимое неравенство, но... Просто я раньше путала причину со следствием =) Хотя я все равно ни за что не соглашусь, что месье хоть в чем-нибудь может быть неидеален =))) Это уже крыша съехала, извините))) Но ведь в том-то и красота, и моя большая удача, что я влюбилась именно в его музыку, в того человека, который столькому может меня научить, который говорит и держит себя и мыслит именно так, что его нельзя за это не любить.

Еще читала обсуждения LPP (Le Petit Prince). Послушала ранее пропущенный (увы!!) концепт-альбом, "C'est triste d'oublier un ami" невозможно прекрасна. А строчки
Droit devant soi
Je ne sais même pas
Reconnaître la voie jusqu'à toi
звучат безумно intime. В связи с чем: кто-то на форуме высказался в том духе, что, мол, как вы думаете, если бы Летчик сказал Маленькому Принцу, что любит не его улыбку (или смех), а ЕГО самого, Принц бы остался на Земле? Ну правда же, остался бы?! Я смеялась полчаса))) Это сферический в вакууме идеальный образчик того, что я называю слэшерским мышлением. Даже если тот человек в жизни ничего не слышал о слэше. Просто вот такой тип рассуждений, очень своеобразное видение мира с точки зрения интерпретации отношений между людьми - это вот ОНО, классическое.
Кто-то еще (случайно наткнулась) художественно переводил (очень плохо) "On aura toujours rendez-vous" и вставил туда обращение "мой мальчик". Прелестное; оно у меня воспринимается исключительно в контексте холмсианы и ясно-какой-ОТПшки.
В связи с чем не могу не сделать вывод, что и LPP, особенно в версии мюзикла, по своей сути есть история о любви. Также, как и "Овод" и еще многие старые вещи, дело здесь не в физике, а в концептуализации. Единственный-неповторимый-навсегда-в-моем-сердце. Мне вообще почему-то кажется, что Экзюпери таким образом пытался проинтуичить, кого хочет видеть рядом с собой. Остальные книжки (насколько помню; когда-то я их крепко любила) у него очень одинокие. Скорее всего, в романтике традиционной (не в жизни, а в искусстве) он тоже был разочарован. И попытался выкинуть архетипы в форточку и придумать сказку, в которую сам бы мог поверить. Надо признаться, у него хорошо получилось.

@темы: фандомная рефлексия, недифференцированная заумь

17:33

личинка человека
Любовные романы в мягких обложках и слэшные фанфики в интернете, стихи Нимоя и стихи Лавуа, Леди Гага и Нотр Дам... российское мыло и Стар Трек... Они все находят свою аудиторию. Как однажды кто-то чудесный сказал на правдорубе: (фанфики) позволяют мне потреблять мысли того качества и количества, которые я могу понять, переработать, переварить - в подходящей мне концентрации. А с нашей массовой культурой всегда найдется, на кого посмотреть сверху вниз and to be snobbish about it to your heart's content. Вот это вот - классовое! - "а я лучше них" въелось в мои мозги очень крепко. Я попросту не умею мыслить вне этой системы. Я могу смириться со своим невысоким местом на "лестнице интеллигентности", но все равно не упущу случая (мысленно) попинать тех, кто на ней стоит ниже меня, попрезирать хоть кого-нибудь за глупость, тупость и полное отсутствие вкуса. Я даже не представляю, как вообще из этой системы выйти. Too bad.

@темы: about self

21:38 

Доступ к записи ограничен

личинка человека
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

личинка человека
Меня так раздражает Ремарк. Почему меня так раздражает Ремарк?
От скуки взяла первую попавшуюся нечитанную классическую книжку - "Триумфальная арка". Вообще-то я самое главное у Ремарка уже давно прочитала, в раннеподростковом возрасте, и тогда оно воспринималось, конечно, очень хорошо. Да и сейчас, чуть только речь у него заходит о войне, ну или о других трагичных подробностях нищего быта - Ремарк рулит однозначно, прекрасно умеет пользоваться своим личным опытом. Но как только ему приходится поднапрячься и попытаться обрисовать чью-то психологию, помимо главного героя, в котором он очень безыскусно выводит себя самого - приходится давать по тормозам.
Ремарк абсолютно, просто болезненно не умеет думать за других людей. Просто не умеет вылезти из своей черепной коробки и залесть в чужую. Это не обязательно человеческий недостаток, но писательский - точно. А из-за того, как он оформляет свой текст - close 3rd person narrative - все мысли и описания окружающего автоматически приписываются главному герою, который выходит патологическим эгоистом. И, вспомная другие его романы, у Ремарка это хроническая проблема - он в каждом герое пишет себя, себя, себя. И, что интересно, словно не замечает этого. Т.е. это могла бы быть фича, да, но у него это баг. "Восприятие автора" и "восприятие главного героя" свободно перетекают друг в друга, в конечном счете сливаются.
Где-то на первых страницах есть безумно смешная сцена: герой подходит к зеркалу, смотрится в него, и дальше автору приходит в голову, что это отличная возможность описать его благородную внешность. Что, естественно, в тексте выглядит как крайний нарциссизм.
И как забавно выглядит, что, вводя на сцену нового персонажа, сказавшего пару неприятных фраз главному герою, автор сразу же начинает ругать этого человека на все лады (ну, описывать, какое он полное ничтожество). Дальше, по ходу текста, конечно, это подтверждается какими-то "фактами", но поначалу выглядит просто дико.
И из-за этого особенно смешны попытки Ремарка (во всех романах одинаково неудачные) написать любовную линию: женщина - всегда Другая, некое таинственное и загадочное нечто, к которому применять обычные человеческие категории - абсурд. Мягко говоря, это не то, что меня сегодня интересует в романтических сюжетах. (И я не удержалась и в одном месте исчеркала карандашом поля: "frak you" и еще что-то про Татьяну с Онегиным - он ее "полюбил", как только увидел в интересной "обертке".)
Из-за этого тоже складывается впечатление, что Ремарку идея "речевой характеристики героя" доступна еще менее, чем мне (а у меня с этим термином вооруженный нейтралитет). Ремарк вписывает сентенции в уста любому из персонажей, какие ему подвернутся под руку, чтобы "подтолкнуть" героя к какому-то поступку, иногда их произносит сам герой, просто под настроение (желая продемонстрировать свой колоссальный ум). Причем это настолько пафосно и напыщенно звучит, что разве что в четырнадцать лет только и можно было это воспринимать всерьез.
Его спасает только то, что главный герой - довольно интересный человек, много пережил, любит думать и прочее в том же роде, весь из себя одинокий и загадочный. То есть, если ты одинокий подросток, читать такое в любом случае приятно. Но последнее "попадание" в таком духе у меня было со "Степным волком" (ах! это будто про меня написано! - на что мне один умный человек с улыбкой заметил: ага, точно то же думают почти все, кто читает эту книжку), после чего меня как-то стали больше интересовать окружающие люди и их взаимодействия, чем раскопки своего неповторимого внутреннего мира. А мироощущение в романах Ремарка осталось на том же уровне.
Короче, я где-то полторы сотни страниц прочитала. Надо будет осилить до конца, там "картина времени" все-таки интересно показана. Но раздражает, не могу.

...Well, I never said I was a nice person. Nope. Я такая недобрая - почему я такая недобрая? В том смысле что - почему я такая резкая и категоричная, никак не могу к этому привыкнуть. А еще, что интересно, всем на мои Мнения, по большому счету, наплевать - удивительно просто. Я считаю, что я права, а все остальные неправы =))) Но ведь я же права? Я права =)

@темы: книги я читаю редко

личинка человека
Э-э, ну, если кто-то видел меня на Слэшконе и запомнил ник (в чем очень сомневаюсь, но все-таки) - мой нормально-фандомный дневник находится по нику Annun. Теперь он, скорее всего, даже будет живой. Здесь, в общем-то, просто место для слива избытков моих философических приступов, читать это отнюдь не обязательно =)

@темы: общественная неактивность

05:12 

Доступ к записи ограничен

личинка человека
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра