я не умерла, я просто луркаю

[Elli Cler]

Вот, видимо, настал тот момент, когда я больше нимагумолчать и должна написать список штук, за которые люблю "Хоббита".

— Объяснение некоторых ситуаций из всемирной истории на пальцах, специально для необразованной меня. Вассалитет, священный град Иерусалим, мавры, кочевники и Чингис-хан, ксенофобия (гоблины = китайцы, там буквально визуальные параллели; и я совершенно готова верить, что впервые столкнувшемуся с ними европейцу они казались ровно настолько же уродливыми). Беженцы и ПТСР.
Ведь я - человек ограниченный, не так чтобы хорошо образованный, а главное - ленивый. Для меня всякие там средневековые Роланды, короли Артуры и прочие Беовульфы - психологически совершенно недоступны. А здесь мне их перевели на современный язык и научили любить и понимать.
И кто скажет, что это попса - первый бросит камень. Я убеждена, что эти вещи *необходимо* каждый раз пересказывать современным языком. По многу раз, желательно - они важные. (Ведь наверняка кто-то уже все это из ВК усвоил. А меня в ВК эльфы-люди-гномы и их идеология и их битвы - раздражали до посинения. Ну, а теперь и я дождалась своего фильма.))

— Орки. Орки, моя прелессссть. Меня очень глубоко утащило играть в моральный релятивизм, прямо в пятый раз в первый класс Естественно, только в самые приятные его аспекты: мне вот ни разу не хочется придумывать дарк!реализм гномьего общественно-политического устройства (и тем более, заводить речь о месте женщины в феодальном обществе) - заранее знаю, что ничего хорошего не услышу; аналогично и про неаппетитные подробности жизни "темных рас". Но вот играть в "мы думали, они абсолютное зло, а они вполне себе мыслят и чувствуют как мы!!" - я просто не могу устать.
В связи с чем - три фикорекомендации:
а) На кинк-меме гениальный чувак попросил не скучно-ожидаемый нон-кон Торина Азогом... а наоборот. Читать сам текст необязательно - он standard issue - но проникнуться идеей. Они одинаково относятся к своим врагам как к абсолютному злу и одинаково жестоки. Они даже не "две стороны одной медали" бла-бла, они просто - одно и то же. Орки, гномы, борьба, война, ее пафос, кто силен - тот и прав. У них одинаковая моральная рамка и строго симметричные ситуации. И друг друга они видят одинаково плохими по сравнению с самими собой-хорошими.
б) King Under the Mountain - собственно, тот черноардовский фик, Азог/Король гоблинов, который я уже где только можно и нельзя разрекламировала))) Он прекрасен. Но помимо этого - он встраивается вот в ту концепцию выше: идеально показывает, как и почему они ('evil races'?) сами себя считают хорошими. Почему у них с гномами ценности одинаковые - и разительно отличающиеся от наших.
в) Pretty Litte Orc Lord - это WIP; может, дальше будет еще лучше, может, хуже - но пока что меня по третьей главе протащило с силой десяти василисков. Собственно, стокгольмский синдром у военнопленных / похищенных в рабство женщин, но на материале сказки (потому и можно читать, не срываясь). И опять, постепенное "очеловечивание" "абсолютного врага" у тебя перед глазами.

— Внешность гномов. Редко когда "на глянцевом экране" позволят вдоволь насмотреться на не красивые человеческие лица. А тут - к тому моменту, когда выучиваешь имена всех 13 гномов и твердо запоминаешь, кто каков (а если еще и актеров всех выучить по продакшн видео, это я вообще не знаю, какой мощный эффект будет)) - в шаблонах восприятия начинаются чувствительные такие подвижки. В ту неделю, когда у меня их лица буквально все были впечатаны в сетчатку, неожиданно люди в метро стали оказываться красивыми! Причем все подряд! Это было сюрреалистично. Каждый из нас - по-своему гном, ага.
В общем, получила подтверждение всех своих визуально-эстетических теорий (еще см.) - и радуюсь. И планирую еще догнаться)))

— РПС! Неожиданно товарищ Армитаж, каким его пишут в фиках, просто идеально подходит в качестве объекта самоидентификации / зеркала для застенчивого несоциализированного интроверта типа меня =)) (И да, во всех таких случаях я отдаю себе отчет, что хоть до него, хоть до того же Мариуса лично мне расти еще растиииии. Здесь речь скорее про типаж. Но и вдохновение при этом.)
Особенно прекрасен фик Diffuse and light-reflective. Насквозь прекрасен. И содержит пассажи типа:
Richard has a tendency to just go quiet and play dead when he wants something to stop, ... but also when he’s in an unfamiliar situation, and it makes it impossible for Graham to discern between what Richard actually doesn’t want and what Richard simply isn’t used to.
Спасибо, крайне поучительно

— Двалин/Торин. Логика отдыхает, ОТП любовь радуга единороги!!! Нет, я, конечно, уже более-менее осознала, что мой первый и последний настоящий кинк - это... хм, "слияние", если пользоваться одной известной терминологией. Безусловность такая, какой в психологически здоровых взрослых отношениях быть не может. (И оттого же - моя постоянная фрустрация, когда я для внутреннего равновесия ищу в фиках по этим парам взрослости и психологизьма. Не нахожу, что характерно, чем и взращиваю скептицизм по отношению ко всему свету. Ох, когда-нибудь оно еще аукнется.) Но из такого, что зоть как-то с антуражем взрослости справляется и ненадолго примиряет во ме желание сказки с голосом рассудка: фики прекрасной Archgavriil (там по тегу ищу интересующее)) и Lessons in Dwarven Culture, которое вообще больше про гендерквир в гномьей культуре, но автор обещал продолжить и интересующую меня тему )))

— А вот здесь написали короткий, но едкий разнос сюжета с околофеминистических позиций. Я даже как-то не могу найтись, что возразить. Кто-то что-то хочет сказать? =)

UPD: А, ну и да, на параллелях Двалин-Жавер меня глючит наглухо))) А англичане пишут Двалин/Нори между прочим нет я не буду себе сейчас взрывать мозг

@темы: хоббит

Comments

[Archeveque]

Elli Cler,

Для меня всякие там средневековые Роланды, короли Артуры и прочие Беовульфы - психологически совершенно недоступны.

Завидую. Для меня они как раз намного доступнее и приемлемее, чем средний современный человек. Как с этим жить, доктор?

[Elli Cler]

Archeveque, радоваться, товарищ пациент
А чем среднесовременный человек не угодил, позвольте поинтересоваться?) Ну то есть ты мне не кажешься по аватарке человеком, плохо интегрированным в текущую реальность. Это только удачная мимикрия?)

(Мне-то в первую очередь трудно продраться сквозь форму выражения-обычаи-язык, так что о психологической близости-дальности средневековых героев к себе (нам) судить ваще не могу. Харошая вещь - систематическое гуманитарное образование.)

PS: а еще кстати штука в том, что они - герои, а средний человек и есть средний.

[Archeveque]

Elli Cler, боюсь, что не угодил не современный человек, а я.

Ну то есть ты мне не кажешься по аватарке человеком, плохо интегрированным в текущую реальность. Это только удачная мимикрия?)

Мимикрия, да. Изображаешь из себя успешного современного человека, тщательно следя, чтобы ничего лишнего не вылезло, а потом приходишь домой, закрываешь дерь и падаешь.

а еще кстати штука в том, что они - герои, а средний человек и есть средний.

Герои-то они герои, но между Роландом и Биллом Гейтсом - пропасть. Во всякое время герои выражают то, на что есть запрос.

[Elli Cler]

Archeveque, а, понятно, ключевое слово - "успешный". Я, на самом деле, не думаю, что все так плохо. Роланды - они ведь тоже герои не своих современников, а уже следующего этапа. Ну и кто нам достался от СССР, Сахаров? Ну и всяческих воспеваний военных подвигов тоже хватает иногда слишком. Если называть что ближе к Западу и мифологичнее: Джеймс Бонд, пожалуйста, чем не Роланд? ))

А так - аз есмь червь, и в герои не гожусь ни в наше время, ни в средневековое. И обычно спокойно игнорирую данный факт, хотя случаются моменты огорчений, да. Но у меня скорей не лишнее вылезает, а просто дырки и пустота вместо нужного много в каких местах обнаруживаются.

[Archeveque]

Elli Cler,

Ну и кто нам достался от СССР, Сахаров?

Сахарова я бы все-таки современным героем тоже не назвал. Он слишком серьезная и где-то трагичная фигура для 21 века.

Джеймс Бонд, пожалуйста, чем не Роланд?

Бонд? ИМХО, ничем не Роланд. У него нет идеологической базы, которая была бы больше него. Мировоззренческий контекст (кстати, для 21 века годный) есть, а мировоззренческой базы, на фоне которой можно было бы сознательно отказаться от себя нет.

[Elli Cler]

Archeveque, э нет-нет-нет, не надо мне рассказывать, я Бонда месяц курила, с самопожертвованием там все в полном порядке. Там о чем вся трилогия и последний фильм? Об утрачивании *себя*, своей личности, на службе обществу и любимой стране. О том, как это страшно, о том, что чуть ли не роботом становишься - но куда деваться? Кто-то должен делать твою работу.
Положительные идеалы сформулированы там расплывчато, но именно самоотречение есть повсюду. Собственно, потому Бонд и выходит лучше Сильвы: тот мстит за нанесенное ему зло, а Бонд видит вещи важнее этой (и поэтому прощает М; в предыдущем фильме - даже оставляет злых врагов в руках МИ-6, вместо того, чтобы выяснять с ними личные отношения). Черт, у меня щас голова плохо варит, не могу ясно выразить, но - там буквально в каждом сюжетном повороте эта мысль проводится.
Или ты не про то? Хмммм не знаю, какая там у Роланда база, увы.

Ну извините, я очень плохо слежу за современной политикой =) Мартин Лютер Кинг? Те же Пусси Райот? (для "толерастов".) Ассанж? (для наших соотечественников, которые против "толерастов".)
Нет, не могу все же согласиться, что в Средние века трава была зеленей и эпосы эпичнее =)

[Archeveque]

Elli Cler, а, как раз Крейга-то я и не знаю совсем. Остальных я смотрел еще в позднеподростковом раннестуденческом возрасте.

Я бы сказал, что нет - все-таки не Ассанж и не Пусси Райот, о них на самом деле не так много народу занет и думает. Собчак, Хилтон и соответствующие мальчеги - для определенной части молодежи. Гейтс, Прохоров - для тех, кто постарше. Образ, формируемый Жириновским.

Я не говорю, что трава была зеленее. Я к тому, что мне сроще дать в морду, в ответ на оскорбление, чем пойти к психоаналитику и выяснить, почему это меня так расстроило. И это беда, которую я пытаюсь переделать, а не повод для гордости. Я не жалуюсь, и не хвастаюсь, если что.