Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

очередная телега про но-почему-слэш. игнорируйте

а еще тут милый человек написал про то, почему ему зачастую больше заходят старые каноны с квир-подтекстом, чем новые - хоть открыто квирные, хоть просто делающие этот подтекст *специально* и\или осознанно, вступающие с ним в разговор. дело попросту в том, что очень сложно победить воображение читателя и, рассказывая прямо, сделать это лучше, чем читатели достроили бы в воображении по оставленным намекам.
это вообще-то так часто работает во всех случаях (очень яркий пример - попытки "реалистично" описать квази-христианский рай), но касательно романсе, лично для меня - почти всегда. вот в том же втором сезоне сериальчика "во плоти" романсе, хоть и м/м, но бесконечно скучный - потому что сделан по ситкомовским лекалам. пока они писали первый сезон и оставляли романсе за скобками, получалось сильно лучше. ну, мало кто умеет (достаточно интересно для меня) писать романсе.

это я все, собственно, к чему. начинаю осознавать, что достаточно большая часть моего интереса к слэшу, как ни странно, обусловлена совсем не интересом к романсе как таковому. но, во многом, желанием вступить в дискуссию с каноном, посмотреть на него под диалектическим углом. вызвать на спор. и тот факт, что очень, очень многие истории так удачно "вскрываются" универсальным инструментом слэша - всего лишь следствие некоторых общеизвестных особенностей, э-э, патриархального дискурса.
и нет, это правда я сейчас не отмазываться пытаюсь! я пытаюсь себе объяснить, почему в фандомах по пеггу\фросту (что по их фильмам, что по ним самим) меня активно не прет слэш. (ну, за исключением "hot fuzz", где для меня слэш и френдшип одинаково интересны.) дело просто в том, что с этими ребятами он просто не нужен. они так не "раскалываются"! парадокс заключается в том, что это как раз редкие люди, которых сведения о слэш-фандоме по их произведениям ни разу не огорчают, не обижают и не шокируют. "прикольно, фанаты, жгите дальше!" ну да. дело именно в том, что если слэш - это антитезис, то они живут уже в синтезе. уже в том пространстве, где возможно обсуждать любые формы и нюансы взаимоотношений между героями, потому что искусственных преград нет! it is all fine. на самом деле.
(это все, конечно, в основном моя реконструкция по их интервью и прочим материалам, вне фильмов самих по себе. фильмы-то можно прочитывать очень по-разному. но мне именно так - интереснее всего.)

как бы это сформулировать... в рамках фандома слэш - это антитезис не к гетеросексизму, а ко всей патриархальной конструкции. что любовь - к женщине - выглядит вот так (очень непривлекательно), а дружба - с товарищем-мужчиной - вот так (не являясь романтической!) - то есть именно так, как нам хотелось бы, чтобы любили нас. слэш как попытка переопределить понятия. вот это, из всего предложенного, нам хочется назвать "настоящей любовью". (что она непременно должна включать в себя романтический \ сексуальный компонент - это уже следующий уровень допущений.)
пегг и фрост уникальны (среди виденного мною) тем, что не пытаются с этим спорить. да, вот это важно, да, вот это "настоящие" чувства.

цитата

“You can be affectionate with each other, you can love each other and it doesn’t have to be some – you know, and even if it does turn into something, which it didn’t, then it’s okay… We always sort of flinch at this “bromance” buzzword that’s come up – there’s no equivalent for women, because it’s not weird if women are friends… because of this homosexual terror that straight guys have, it’s ridiculous. Now there has to be this word for it, and it’s crazy. It’s totally sad.” (с) Simon Pegg
поэтому с ними играть в игру а-вдруг-они-на-самом-деле-трахаются попросту неинтересно. они скажут: "ну, и что?". само по себе это не прибавит отношениям значимости. (они и без того эту значимость полностью признают!!) не сможет выломать из патриархального дискурса сильнее, чем они уже выломались - сказав "да, мы не вписываемся, идите к черту". "а вдруг они трахаются?" - "но посмотрите на нюансы, это же изменит динамику отношений вот здесь, здесь и здесь..." в каноне прописано слишком многое, слишком тонко, чтобы там оставалось место для такого грубого удара молотком. и хотя пространство для фантазии все равно оставлено - и еще какое! - оно сконструировано сложнее.

наверное, для меня почти всю дорогу слэш был, как ни странно, инструментом, чтобы сказать: дружба - важна. сложна, многогранна, эмоциональна. в ней есть место глубоким чувствам. (ее не может быть без них!!) -- и именно потому, что это в патриархальном дискурсе так затирается! потому что место чувствам отводится только в романсе! - это очень сложно сказать иными способами, кроме слэша.

i'll shut up now.

@темы: фандомная рефлексия, wright company

---

such as Plato made the very basis of his philosophy

Мимо меня прошел тот факт, что в Питере был памятник Стиву Джобсу. Но его уже снесли. За пропаганду гомосексуализма несовершеннолетним. Потому что новый глава Apple сделал каминаут.
И еще потому, что "вся история успеха компании Apple была лишь прикрытием для спецоперации американских спецслужб по организации слежки за пользователями по всему миру".

(c) от Св.

мы уже обсуждали как-то со сворой, почему всякое "горжусь тем, что гей" и прочее "Я благодарю Бога за то, что он создал меня геем" (с из статьи же) выглядят по-русски примерно настолько же элегантно, как слон в посудной лавке. или наковальня, сброшенная с 11 этажа. ну, собственно, это свора находила статью про гордость и ее (диаметрально противоположные) коннотации в русском и английском. по-русски можно гордиться тем, что ты умер героем, расстреляв десять танков в упор. ну или тем, что принадлежишь к большинству, откуда происходили такие герои. а вот гордиться тем, что ты живешь как достойный обычный человек, принадлежа к меньшинству... ну, не очень. где твои / ваши танки?
...лично я горжусь русскоязычным квир-сообществом уже только за то, что оно существует.
и нет, чтобы обосновать свое право на "жизнь, свободу и стремление к счастью", не обязательно геройски погибнуть или заработать миллион. локус контроля, личные границы и вообще идите нафиг.

а еще объясните мне, чего я не понимаю, *лично за себя* не боясь жить в нашей прекрасной стране. ни сегодня, ни завтра. если у меня хватает денег на бомж-пакеты и людей и ресурсов на генерирование вокруг себя пространства розовый поней, скачущих на радуге. никакие рпц и госдума не смогут отправить меня во внутреннюю эмиграцию, потому что это для меня естественное состояние бытия? хм.

@темы: social justice et al., about self

---

ответственный жизненный период

...в общем, этот момент, когда ты оглядываешься назад и не можешь вспомнить, когда именно все пошло не так. когда именно из "это очень глубокий и тонкий фильм! с великолепно сделанной визуальной частью! с замечательными актерскими работами!" все превратилось в "ыыыы мимими как он забирает волосы назад!! какие у него глаза !! какая у него улыбка!! почему больше никто не хочет со мной посмотреть эту серию богом забытого сериала, в которой он целых десять минут проводит на экране??? почему никто не хочет обсудить со мной то интервью в котором они такие милые???"
да, а потом находишь человека, который хочет это обсудить...

@темы: акция "зафлуди собственный дневник", wright company

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

так и живем, анри

...несмотря на некоторую серию фэйлов (в основном связанных со стендом), в начале ноября у меня были просто чудесные выходные =) спасибо всем, кто провел со мной это время =))

главное, что нельзя не сохранить для будущих времен: сели мы в очередной раз пересматривать О-2000 и заспорили про подсвечники и их конфигурацию (все в свете их применения по непрямому назначению, см. тредик) и даже поискали и выяснили, что в оригинале используется слово "chandelier". а потом, для окончательного разрешения спора, спросили у гугола, как же этот самый chandelier выглядит. гугол ответил нам:

NC-столько-не-живут

...с тех пор у меня пропало желание разговаривать с гуглом

@темы: les miserables, общественная неактивность, акция "зафлуди собственный дневник"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

добра и пропаганды псто

мне довольно сложно выделить, каким именно образом мультифандом оказал влияние на мое представление о (близких) человеческих отношениях в целом. возможно, фандом его (мое представление) и создал ))
но зато я могу довольно точно указать реальных интернет-персонажей, которые личным примером довольно крепко пригвоздили мои идеалистические концепции к реальности.

вот сюда хорошо подошел бы тег из моего старого дневника "схема переустройства мира"

во-первых, еще в первый или второй год моей тусовки в фандоме мне попался жж двух... видимо, пожилых женщин, общий на двоих. они довольно подробно и откровенно рассказывали о себе: что живут вдвоем где-то в деревне (в россии), что глючат один мир на двоих и в этом видят главный смысл и радость жизни; рассказывали про свои школьные совесткие годы, как познакомились в детстве и не расставались впредь. собственно, я вышла на них через какой-то пере\пост про поддержку российского лгбт-движения. и при том, что они явно, ну, считали себя принадлежащими к квир-сообществу - открыто рассказывали, что в их отношениях нет сексуальной составляющей. обе встречались и влюблялись в мужчин в молодости. но при этом всегда знали, что хотят *жить* друг с другом, как семья. в связи с этим, кстати, сначала пытались вписаться в тогда набиравшую популярность рпц, но в конце концов с ней порвали. ... и так вот и живут и любят друг друга.
это было, ну, откровением для меня. сейчас - я даже не хочу снова искать ссылку на их жж, потому что мне уже не важно, как там на самом деле, перечитывать более взрослым взглядом. главное, что с тех самых пор я *верю*, что так - *может быть* на самом деле.

во-вторых, пару лет назад один довольно известный дайри-юзер, которого я давно уважала за исторические, политические и социальные посты - написал что-то типа каминг-аута, где рассказал, что, будучи гетеросексуален, счастливо живет в полиаморной семье (м+ж+м), и что для него не является проблемой тот факт, что женщина, которую он любит, - любит не только его одного.
до того я даже читала вполне трогательные OT3-фики, но скорее для того, чтобы все персонажи были счастливы, чем с реальной уверенностью, что оно может работать. а может.
с тех пор, что забавно, мне пришлось очень аккуратно и без привлечения какой-либо терминологии объяснять одному человеку, что - оглянись! не обязательно укладывать свою жизнь в коробочки и страдать по этому поводу. вот такая схема тоже вполне реальна. и что характерно, даже удалось объяснить.

и наконец в-третьих, хотя это пример несколько более далекий - я сейчас с большим интересом осваиваю рпф-фандом двух британских актеров. они ближайшие друзья не один десяток лет, в своих лучших проектах играли вместе, абсолютно не стесняются ни говорить, что очень любят друг друга, ни постоянно обниматься и прикасаться друг к другу (хотя не только вообще, очень приятно смотреть на такую радостную и спокойную тактильность), ни даже шутить на тему своих "интимных" отношений (они постоянно незло шутят и о себе, и обо всем вокруг). при этом их очевидная искренность и подробности, с которыми они время от времени рассказывают истории о себе, не позволяют сомневаться, что они говорят правду, что оба гетеросексуальны. при этом оба женились (на добрый десяток лет позже, чем познакомились друг с другом), у одного из них есть ребенок. рассказывают и о том, что да, с годами оба сильно изменились, и поэтому изменились и их отношения, но к счастью, им не пришлось бороться за то, чтобы сохранить их. в общем, два человека, глубоко любящие друг друга, вместе делающие свое любимое дело, и проводящие вместе много счастливого времени (хотя в жизни каждого есть время и для других людей, и для отдельных проектов и увлечений).
и знание о них очень поддерживает мою надежду в то, что все-таки возможно прожить свою жизнь (и иметь глубокие связи с людьми) не в коробочках "отношений" и слияния (тм), а в свободной социальной сети.

в общем и целом, все эти истории смогли сильно понизить мой страх, что мои отношения с людьми слабо получаются и никогда не получатся!!1 потому, что я не люблю и не умею играть в "коробочки". без коробочек можно жить, и счастливо. нужно прикладывать усилия не к тому, чтобы впихнуть себя в социально одобряемые рамки и умерить тревогу, что живешь без карты - нужно учиться эмоциональной открытости и фул-контакту (тм), и *реальность* искренних отношений компенсирует любой дискомфорт от "неформатности".

@настроение: я вполне сознательно не привожу ссылки. не хочу обсуждения фактического материала

@темы: моральный релятивизм, about self, и снова о том, что такое "любовь"

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

как бы нам уснуть до тепла

среди новостей-которые-уже-давно-не-новости-ни-для-кого-кроме-меня: квентин тарантино, эээ. гениальный режиссер?
на самом деле, это даже нечестно, до какой степени в последний месяц мне везет на потрясающие фильмы. включили вчера "криминальное чтиво", практически наугад. (я до этого видела только один фильм тарантино, "бесславные ублюдки", который мне совсем не зашел.) и, черт подери. это все то же самое, за что я влюбилась в эдгара райта. очень добрая и сочувственная, но злая и меткая ирония. и по поводу персонажей, и по поводу всего жанра в целом. возможно, до райта я бы не сумела это оценить. там... очень живые люди. и общий смысл сюжета, как ни странно - в том, что они могут совершать хорошие поступки.
обязательно пересматривать. и курить тарантино дальше, а вдруг еще такое же выскочит.

да, а еще крутили очередной абсолютно бессмысленный боевичок. (у меня иногда появляется ощущение, что я как-то чересчур многого требую от кино. другие люди его употребляют с... иными целями. ...а потом мои требования \ ожидания оправдываются, и да. не собираюсь ничего в них менять.)) с гетным романсом в центре сюжета. в обрамлении - война, солдаты, мужество, взаимопомощь, братство. и это был первый раз, когда мне активно *захотелось* сюжета про *далекие* отношения. про людей, связанных друг с другом в экстремальной \ экзистенциальной ситуации *случайно*. про то, что они не подходят друг другу характерами и никогда до конца и не притрутся и разойдутся! потом. в общем, про *далекую* близость. про товарищество. (в этом боевике set-up для этого был идеальный, но романсе такой романсе. все испортил)) и главное, он очевидно *не нужен* там. в общем, заслэшим джен и обдженим гет!)
(это в качестве nota bene к процессу моего медленного отхода от света-божьего-не-видящей влюбленности в тип отношений "слияние" =))

@темы: кино я смотрю еще реже, фандомная рефлексия

---

я буду флудить про них вездееееее

вот, эдгар райт.

a love letter

почему меня настолько безусловно цепляет его режиссерская работа? до рисования фонтанов сердечек и не больше шести часов сна несколько ночей подряд, чтобы успеть посмотреть побольше, еще раз, еще? при том, что у меня нифига нет чувства юмора. нет, правда, меня не особо цепляют шутки в трилогии, и тем более мне пофиг на жанры, которые он пародирует \ эмулирует, это абсолютно проходит мимо меня. (а райт при этом - фанбой каких поискать.)

но дело в том, что я раньше вообще не предполагала, что фильмы можно снимать вот так. так же, как пишут книги. сохраняя дистанцию между автором и персонажами, с совершенно отчетливо выделяемыми двумя уровнями: сюжет и персонажи, их эмоции, переживания, мысли; а поверх - автор, который зачем-то эту историю рассказывает, как-то к персонажам относится, и в целом хочет поговорить со мной, читателем. и мне не обязательно "проваливаться" в эмоции персонажей (т.н. наивное чтение), я могу говорить с автором. я ощущаю его присутствие, я могу с ним спорить, я могу одновременно переживать историю и изнутри, и извне. в общем, нормальное такое восприятие искусства.
в кино мне никогда раньше не удавалось почувствовать себя комфортно в этой позиции. были либо фильмы, которые меня с треском "обрушивали" внутрь персонажей (ну, типичные голливудские приемы), гипнотизируя картинкой, мастерски манипулируя эмоциями. и мне даже нравилось, если это эмоциональное "путешествие" совпадало с моим мироощущением. (отличный пример - скажем, о-1998. отточенная техника, музыка, emotional beats - ремесло, переросшее в искусство.)
и были "серьезные" фильмы, dramas, которые как бы типа наверное хотели достичь того же эффекта, что и книги. показать мне историю извне. но я, поскольку полный профан в киноискусстве, никогда не могла с ними даже на первом эмоциональном уровне сконтачиться. а как только чуть-чуть удавалось - они "выдергивали" меня наверх, чтоб прочитать нравоучение. не понимали мы друг друга, в общем.

и эдгар райт - единственный, с кем мне удалось найти общий язык. он все время, каждую секунду, сохраняет ироническую дистанцию между персонажами и собой-рассказывающим-историю. и именно поэтому его юмор незаменим и необходим, даже если я от него не угораю)) он делает персонажей очень настоящими, глубоко трогательными - и при этом же приглашает не "проваливаться" в них, а постоянно смотреть на них со стороны. постоянно *обсуждает* их поступки. он *сам* всегда присутствует за кадром, как внешняя точка зрения. блин, ну кто бы мог подумать, что такое возможно в чертовом кино, которое, казалось бы, создано как механизм доставления счастья ид, vicarious experiences.

ну, да, а еще чисто по визуалке - райт ахуенен в монтаже. вот тут чисто эмоциональное - он со мной совпадает. я именно так ощущаю ритм. просто тянет вспомнить, как делаются клипы, ну ыыыы же. и да, эта *красивость* тоже у него всегда работает на поддержание дистанции. на то, чтобы одновременно сказать "персонажи это ощущают вот так" и "посмотри, это ощущают персонажи, а не ты".

а истории, которые он рассказывает, все очень личные и тонко психологичные, про то, как он сам искал свое место в мире. и мы опять же очень совпадаем с ним и по тематике, и по углу зрения. у меня появляется чувство, что я понимаю этого человека. (и да, разумеется, все это - вторичное конструирование фигуры автора у читателя в голове, я в курсе и мне пофиг.))
...и главное, ощущается, что его ирония - это всегда самоирония. это такая упоительная смесь доброты и жестокости, сочувствия как-самому-себе и осуждения как-самого-себя. в этом он ближе к моему восприятию достоевского, а не чехова) но у д. всегда речь о философских загонах "без идеи человеку хуже чем без хлеба", а здесь - о быте нас-маленьких-людей.

@темы: кино я смотрю еще реже, wright company

---

a picture is worth a thousand words... or something

(c) Shaun of the Dead

слова

да, но... завтра.
сегодня, когда я ехала в метро, я почувствовала себя почти такой же счастливой, как когда полночи скачивала и еще полночи смотрела интервью с даниэлем лавуа. больше... пяти лет назад, уж точно.
(я не могу это сравнивать с эмоциями, вызываемыми людьми.)
но именно в тот депрессивный период я и сформулировала свою "философию" бездеятельного созерцания прекрасного как формы жизнедеятельности.

а еще, да, райт и пегг - это современный чехов. нет, правда.

@темы: кино я смотрю еще реже, акция "зафлуди собственный дневник", wright company

---

the world's end (армагеддец)

...я не смотрела ничего настолько - глубоко меня потрясшего - кажется, уже год, со времени "поезда на юму".

эдгар райт, режиссер "hot fuzz". (и да, я трижды мудак, что не скурила этот фильм несколько лет назад, когда мне его впервые посоветовали. зато сейчас упоролась и прочла про отпшечку половину интернета.)
этот чувак. блядь. гений.

не видела ничего настолько же - человеческого. я пожалуй вообще никогда не видела настоящего кино про отношения между людьми - до сих пор.

спасибо, всем приятных снов, скажите, что я завтра об этом не пожалею xD

PS: и да, кто хочет найти повод повеситься\застрелиться\броситься в сену - посмотрите первые 15 минут, и выключите. и посидите подумайте еще минут 15. (остальным - предупреждение: опасно для жизни и здоровья выключать этот фильм раньше середины. не моргайте )

@темы: кино я смотрю еще реже, wright company

---

и все же сегодня день спама

(c)

aka примерное содержание моей жизни за последние полгода, мда.

@темы: about self, я твоими губами пью вино

---

да, а еще

у меня в голове есть капитальный баг, который, наверное, в принципе не чинится. поскольку чувства юмора мне ни грамма не завезли.
в глубине души... я презрительно отношусь ко всем, кто тратит энергию на то, чтобы неприятных им людей и явления высмеивать \ обстебывать \ ругать, переливая из пустого в порожнее, в компании тех, кто с тобой и так согласен. это... ну, просто самоутверждение за чужой счет. способ почувствовать себя морально правым не за счет своих достоинств, а за счет чужих недостатков.
замечание: к стебу *над собой* я отношусь совсем иначе.
нет, я даже догадываюсь, что где-то что-то упускаю - потому и загоняю это чувство под лавку обычно - но не имею представления, что именно.

@темы: моральный релятивизм

---

я тщеславен так, как будто с меня кожу содрали, и мне уж от одного воздуха больно

читаю "записки из подполья", раскладываю героя по психологическим полочкам и патологиям, ни разу не испытываю к нему никакого чувства, кроме доброй жалости с высоты этого знания.
bit not good, eh?
можно мне почитать какой-нибудь постмодернистской философии, проблематизирующей априорные ценности, стоящие за современной гуманистической психотерапией?

@темы: книги я читаю редко

---

и снова о терминологии

...появляется ощущение, что люди, которые придумывали слова для описания оттенков эмоций и терминологию для различных (стерео)типов отношений - делали это примерно с той же внимательностью к материалу, что и англичане, по линейке проводившие границы в своих африканских колониях.

почему, например, я вынуждена ходить кругами около термина "инцест", если я хочу описать отношение вальжана к козетте? оно ведь никак не натягивается на романсе^тм, не соответствует ни сексуальной, ни романтической части ГОСТа. но иначе никак не получается передать чувство неправильности, глубину упороса и трагедию не-взаимности. а если называть это зонтичным термином "любовь", особенно беря за основу "родительскую любовь" - это вообще не получается передать. можно, в принципе, призвать на помощь древних греков - и сказать, что это таки эрос, а не филия. в смысле желания обладать, *ревностная любовь*.
какой можно для наглядности литмус-тест придумать... дело вот в чем: даже вальжан, которому отрезали *темное прошлое*, и который согласился жить в доме понмерси рядом со счастливой парой - это не обязательно счастливый вальжан. если он будет чувствовать, что раньше у него была *вся* козетта, а теперь ему только перепадают крошки со стола, да?

(товарищ блюваль, между прочим, безуспешно пытается выразить что-то подобное, и никак не может выбрать: упоминать ему фрейда или сказать "только не интерпретируйте мои слова по-фрейдистски!")

в этом смысле я вообще слабо понимаю, что такое филия. любовь - это всегда когда ты чего-то хочешь от человека, и будешь страдать, если тебе достается меньше, и завидовать тем, кому он себя отдает вместо тебя. не обязательно хотеть его *всего* - можно довольствоваться определенной частью, это уж как в конкретной голове вещи устроены - но элемент *ревностности* обязательно должен присутствовать.

@настроение: внимание, объясняю, почему я не отнесла тогда "инцест" к "сексуальным кинкам" )))

@темы: les miserables, и снова о том, что такое "любовь"

---

ну у вас и вопросы

Правила: перечислите 10 фиков, которые так повлияли на вас, что вы потом долго думали о высоких материях и до сих пор их вспоминаете. Называйте именно те, что первыми приходят в голову, без оглядки на их качество, пейринг или фандом. Главное, что они вас тронули.

Мне действительно сложно назвать целую десятку вот прямо с потолка... во всяком случае, это будет нерепрезентативно)) Я постаралась оставить те фики, о которых помню еще хоть что-то, кроме смутного впечатления и мыслей *вокруг*. И в основном те, которые перечитывала... скажем, пять раз и более) Но проблема в том, что *трогает* и *заставляет задуматься* меня все равно дискурс в целом, хотя отдельные произведения часто и не вполне на уровне. Поэтому я сюда планирую втиснуть несколько больше, чем десятку ))

1. Три подарка, by Katie Forsythe, в переводе Мильвы. ШХ/ДУ, книга.
первая вещь, толкнувшая меня в фандом per se. сейчас это уже сложно описать - как и прочие кэтины фики, я это переросла, хотя когда-то зачитывалась так, что чуть наизусть не зубрила. но я помню, как читала этот фик в самый первый раз - как нарастало по мере чтение чувство... напряженной неуловимо прекрасной гармонии, скажем так. это правда было потрясение.
2. ну что мне вам сказать про сахалин? то есть про начало моего увлечения "отверженными". ж/жвж, окда?
есть As Lucifer Fell by Sue, есть Between the Dog and the Wolf by AmZ. я не могу выбрать, какой из них оставить))) первый был для меня - как настоящая влюбленность. первый слэш, в который я влюбилась, как гром среди ясного неба. до сих пор помню - они в сиквеле снежками кидаются, а когда я это читала, был теплый май, ослепительное солнце. а второй фик - это то же самое, но только на нормальном художественном уровне ))) в него я никогда не была *влюблена*, но он очень долго грел мне сердце.
3. эээ. три больших фика своры? ))) выбрать я не могу, они мне все три в свое время гештальты позакрывали. но не писать же их на три пункта ))) ж|жвж, почувствуйте разницу
4. мууууу, дальше сложнее. из того, что перечитываю уже несколько лет, и все не надоедает: The Risk We Take by branwyn. по радиосериалу "Cabin Pressure". там... очень важное.
5. из той же серии, Black Hole by unsentimentalf (не только этот фик, но и вся серия в целом). редкий фик по ШХ ББС, который меня не бесит))) тоже очень важный.
6. бесспорно, King Under The Mountain by pherede. эээ, по "Хоббиту", причем по фильму. самое большее, что я могу переварить из "черной" толкиенистики. орррррки. пейринг редкий, писать не буду)
7. ну, наверное, все-таки надо что-то из олдскульного К/С. TV taught me how to feel в принципе, я в свое время вызубрила довольно много этих фиков (нет, правда, мне по случаю цитаты и обороты отовсюду всплывали), но осталось не так уж много тех, которые я в состоянии перечитывать до сих пор. но K'Sal - один из таких авторов (там всего 2 фика).
8. наверное, все-таки нельзя не упомянуть *тот* фик по ПНвС. "время без понедельников", Карбони & XSha. там, эээ, в конце есть одна сцена? ММ/ЖЖ, чтоб не слишком спойлерить) вот она, да. ну и вообще, сопоставление двух пейрингов... заставляло задумываться.
9. собственно, нельзя не повториться про ГП и методы рационального мышления by Less Wrong. там... очень многое из того, чем я являюсь. и конкретный стиль идеализма, и угол рассмотрения этических дилемм. то есть, помимо очевидного))
10. наверное, Travel Advisory by penknife. Профессор Х и Магнито. не *до конца* описывает то, что меня в них завораживает, но ближе всего из мною прочтенного. впрочем, несколько ее других фиков тоже близко.

и черт, сколько еще всего не влезло)) я не стала притягивать сюда за уши ни джен, ни пвпшки, ни женских персонажей, хотя, в общем, могла бы xD но нерепрезентативно бы вышло )))

а еще я имею право кого-нибудь осалить, да? =) так вот - всех и каждого, кто это читает и еще не был осален раньше )) *долго думала* цепеш, кстати!

@темы: random fandom, общественная неактивность, акция "зафлуди собственный дневник"

---

сводка

курю шикарную траву. когда всю скурю - тогда вернусь в мир людей, не раньше.
реально, мне уже сколько месяцев не приходилось до такой степени залипать на тексте. что означает всего лишь то, что я очень мало читаю. но это действительно про... многое из того, что является моими фундаментальными ценностями. эпоха просвещения в преломлении западно-американской культуры 20 века, встречайте.



и кстати, на всякий случай: на заметку тем, кто общается со мной в реале. когда я начинаю о чем-то говорить радостно-веселым голосом и тем более смеяться - это обычно значит, что мне очень нравится эта тема, она вызывает у меня большой энтузиазм и глубокую симпатию. а совсем не то, что я отношусь к ней с иронией или легкомысленно. просто малознакомые люди два раза за месяц ошиблись и высказали это вслух, что позволило идентифицировать проблему.не получается у меня в этом подверстать себя под общепринятый код, так что если что - учтите)

...а про свой ролевой сезон мне, наверное, совсем и не нужно писать. результаты и выводы (а также не относящийся напрямую к делу обвм) у меня более-менее по разговорам утряслись в голове, а хранить просто цветные картинки впечатлений мне кажется довольно бессмысленным. впрочем, если кому интересно, не поленюсь и написать, только спросите) в целом, главное, что теперь я таки чувствую право называть себя ролевиком, да ))

@темы: random fandom, about self