Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: моральный релятивизм (список заголовков)
21:02 

из-за тебя плачет младенец Иисус!

личинка человека
Меня ужасно забавляет мем "you are making baby Jesus cry!". Сейчас это говорят все, кому не лень, но изначально, конечно, он подходит к самым мелким, нелепым провинностям. Или еще к любому злу, какое можно встретить в слащавых воззваниях (возвываниях) христианской-католической пропаганды. Имхо, самые лучшие ужасные поступки, из-за которых будет плакать младенец Иисус: killing puppies and kicking kittens (непереводимо =) ну, ладно: бить котят и топить щенят), говорить неправду, а также делать аборт и заниматься сексом.

По аналогии, мне пришла в голову фраза "you're making baby Spock cry". Когда нелогичность и зашоренность вашего узкого, дикарского, традиционного поведения землян маленькому Споку становится совершенно непонятна и невыносима, он плачет. И в том, что его за это наказывают, виноваты тоже вы!

Я тут прочитала Софокла "Эдип-царь" (к огромному своему удивлению, до этого точно не читала, эххх). Там много любопытнейших и совершенно непонятных для современного мировоззрения вещей, но, к счастью, добрый человек В.Ярхо с либ.ру (видимо, серьезный антиковед) всё популярно мне объяснил.
Единственное оставшееся недоумение, которе кажется абсолютно нормальным и древним грекам, и Ярхо, и вообще всем окружающим:

You are making baby Spock cry!!! :'''((( Даже маленькому Споку не видно, где логика в том, чтобы считать проклятым скорее того человека, который бы в драке при самозащите убил странника на перекрестке, по случайности, как выяснилось, оказавшегося его биологическим отцом, а не того, кто бы намеренно убил воспитывавшего и любившего его всю жизнь приемного отца. Соответственно, секс с женщиной, которая тебя воспитывала и любила с пеленок, если она твоя приемная мать, - не так ужасен, как секс с совершенно до того незнакомой женщиной, по случайности оказавшейся твоей биологической матерью. Пиздееееец. Baby Spock is crying!!!!

На этом Аманда, с трудом разобрав в обрывочных, перемежающихся плачем возгласах пятилетнего Спока, в чем было дело, схватится за голову и начнет плакать сама, потому что ей совершенно непонятно, что за бесчеловечная, немыслимая, холодная логика может вот так оправдать подобное преступление!!! (Да, я считаю, что Аманда полная дура, особенно в "Journey to Babel". По мне незаметно?)

(У Софокла с Эдипом именно так все и было, а он еще боялся сделать это со своими, как выяснилось, приемными родителями из Коринфа! Тут хоть садись и пиши злобную пародию, где человеку предсказывают, что он убьет своего отца в соревнованиях по метанию копья, и он должен быть осторожнее. Но он живет у приемных родителей, поэтому не придает этому никакого значения, и в один прекрасный день убивает-таки приемного отца. Все на него смотрят, как на опасного идиота, который по небрежности, вполне предотвратимой, погубил отца. А он хлопает глазами: а что? я не знал! я думал!..)

И надо добавить, что это не просто очередной непонятный древнеантичный предрассудок, а вполне здравствующий и по сей день. Пример: Бостон Лигал, треугольник Денни-Белла-Бетани. Тот факт, что человек спит в разные годы и с матерью, и с дочерью, их, разумеется, несколько смущает, но они решают на это забить (и поступать по велению сердца, т.е. Денни и Бетани решают все же продолжить свой роман). Но вот если бы после генетического теста Бетани таки ж оказалась бы его дочерью - о да, кошмар, караул, ужас. Причем они даже долго-долго рассуждают, и Белла, и Бетани, что ее мама воспитывала с таким восхищением к Денни, к его адвокатсткому мастерству, что он был как бы ее role model, что она во многом из-за этого и пошла учиться на юриста! Но на это на все можно забить "по велению сердца", а вот биологический фактор решает всё.

Короче, Тед Стерджон рулит невероятно. Это у него есть гениальнейший рассказик (который мне кто-то в фандоме посоветовал, когда я размышляла над т/в/инцестом): "If All Men Were Brothers, Would You Let One Marry Your Sister?" (К моей глубокой печали, по-русски его можно найти на раз-два-три, но в отвратительнейшем переводе, а вот на английском - ищи-свищи, даже на торрентах не смогла найти. И это не единичный случай. Они слишком всерьез принимают свое законодательство по охране авторских прав. Пичаль.)
В этом рассказе показано, как все инстивктиво открещиваются и шарахаются и ненавидят общество, где инцест - норма жизни, причем из-за этого они там все не просто адекватные, но и счастливые, у них меньше дурацких комплексов и т.п. Причем на инцест как на проблему Стерджону, конечно, пофиг, ему важен пример (и он делает это ге-ни-аль-но, любовь навеки). Я не собираюсь спорить, что для человеческой психики якобы полезна секс, раскрепощенность с дества, и вертикальный и горизонтальный инцест без ограничений. Это не мне судить, отнюдь, это пусть психологи думают. Но тот факт, что у людей вызывает панику само табу: инцест! даже если эмоционально, что наиболее важно, ничего подобного не произошло - это да, это идиотизм. Если два взрослых человека по обоюдному согласию занимаются сексом - это не проблема. Если они вообще не знали друг друга до того момента, в каком бы биологическом родстве они ни состояли - это тем более не проблема. И если кто-то начнет вопить "больные дети!!1" - у Стерджона все сказано: во-первых, детей им иметь необязательно, секс и дети - по-моему, совершенно разные вещи; во-вторых, судя по многим исследованиям, один раз за поколения инцест - вообще не проблема.

Маленький Иисус плачет из-за того, что люди злые. Маленький Спок - из-за того, что они непроходимые идиоты.

@темы: моральный релятивизм

11:40 

fucking hypocrites

личинка человека
У меня есть подозрение, что, исходя из идиотских правил данного сайта, я не имею права опубликовать здесь эти изображения:





Это копии (оригиналы не сохранились) с картин Леонардо да Винчи и Микеланджело, соответственно. Сюжет - совокупление Леды с Юпитером, принявшем форму лебедя.

Естественно, где-то должна существовать граница между эротикой и порнографией. Проводится она обычно там, где удобнее размышляющему. Буду настаивать, что в искусстве - именно эротика. Не только в гениальном, освященном веками традиций искусстве - в любом. Почему тогда народ боится публиковать здесь фанфики и ориджиналы, скажем, содержащие сцены зоофилии? (Потому что их никто слушать не будет.) Это понятно, но это нечестно.

Иногда мне бывает стыдно за нашу современную (европейскую) цивилизацию. Нам приходится ссылаться на авторитет античности, чтобы оправдаться в глазах окружающих. Помните, кого вспоминал в своей речи Оскар Уайлд? Платона. (Не только, конечно.) Складывается ощущение, что у них в принципе были более широкие взгляды. Судя по тем обрывочным вещам, что я читала - очень здравое отношение к религии. И в Риме, конечно, придумали судебную систему. Мы им многим обязаны, это понятно... Но почему же мы сами бываем такими беспомощными, что обращаемся к ним за примером?!

Это я смотрю "Бостон Лигал", если что. Офигенный сериал. Там очень интересные дела (юридические). Вот в одном эпизоде как раз были разговоры о зоофилии. Она не запрещена законом (как в России, так и во многих штатах США). Она, мягко говоря, очень спорная вещь. Я побежала читать википедию - и в первый раз поняла, как чувствуют себя "нормальные" люди, когда к ним начинают "приставать" с правами ЛГБТ. Непередаваемые ощущения. Ум пытается найти тысячи лазеек, и заставить его двигаться в нужном направлении (продолжать ставить вопрос " а чего в этом плохого?") очень тяжело. Тот факт, что мы все-таки сумели декриминализовать и в какой-то (недостаточной) степени дестигматизировать гомосексуальность - это просто чудо. Не представляю, как на самом деле сложно убедить хотя бы одного человека в том, во что он верить не хочет. Mindfuck. Ключ заключается не в душераздирающих криках о правах и справедливости, а в том, чтобы заставить их увидеть в других людях - себя. Понять их мотивы, заставить сопереживать. Выбить взращенные веками рефлексы "фууу, гадость, кошмар, уберите это!" из их мозгов. Сделать это очень непросто. (Поэтому в детстве им и надо давать читать слэш сказки с более широким представлением меньшинств. Сопереживание и граница свой/чужой устанавливаются именно в детстве.)

Еще в "Бостон Лигал", сериале очень, очень демократическом (в смысле американской партии) и в каком-то смысле socially challenging (<3), была серия о немой виолончелистке, и это было чудовищно. Аблеизм цветет и пахнет. Нет, даже не хочу писать подробности. Просто - сценарист того эпизода, убейте сибя ап стену тысячу раз.

@темы: моральный релятивизм

не\переносимость амбивалентности

главная