Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: star trek (список заголовков)
15:21 

progress report

личинка человека
А чуть больше чем четыре года назад я впервые посмотрела Стар Трек. И, как выяснилось сейчас, абсолютно другими глазами, чем сегодня. Сегодня я бы вообще прошла мимо - уже выглядит слишком примитивно и по-детски. Я как-то очень незаметно, но все-таки выросла и получила свой левел-ап за прошедшее время. Это радует, на самом деле, что я все-таки не все это время гнила в болоте, и вообще мои усилия по самосовершенствованию не совсем бесполезны - хотя бы в данной узкой области.

Вот что жалко - что я даже не могу теперь читать практически все из когда-то любимых фиков. Тоже слишком плоско и по-детски. (Не то чтобы я не тратила кучу времени на чтение плоского фикла, но - про прежние любимые я-то помню, какими прекрасными они казались мне раньше!)
Пожалуй, единственное исключение - это два фика K'Sal. Они по-прежнему не лишены обаятельного остроумия =) Не понимаю, почему их никто не перевел до сих пор, нельзя же так.

А вообще, из хороших фиков, посвященных моему любимому моральному релятивизму, мне навскидку вспоминаются только два, и оба - дженовые. Каждый порядочный злодей (по шестому фильму Стар Трека) и King Under the Mountain (орррки, по "Хоббиту"). ...Ой, черт, второй формально слэшный, но не в этом же суть! :P

@темы: star trek, about self

14:51 

бессчетно повторяясь

личинка человека
Ну и в порядке чистки черновиков - накопившееся за полмесяца.

***
Фандому сказала, что иду учиться. Ребятам в группе сказала, что провожу время с друзьями. А сама - спрятаться под стол и читать, читать, читать!! Статьи, дискуссии и холивары на ЛГБТ-тематику :gigi: Нет, я правда не знаю. То есть, кроме того, что я разболдай)

Вот в Новой Газете крайне любопытная статья. С фактологической стороны - распрекрасная, я и сама многого там не знала, жутко интересно. И - очень для меня характерно - я уже готова соглашаться и вообще не обращать внимания на цель и аргументацию - только на то, что меня заинтересовало, остальное я в принципе привыкла игнорировать. А вся идеологическая муть, скажем, вот тут отлично разобрана.
измышления довольно еретического толка

И - снова касательно моей нежной привязанности к мифу про великую любовь и попыткам себя от нее избавить, сразу самокросспост.
и снова теория слэша

А The Thick Of It прекрасен. Теперь я даже французских реалистов с их разоблачениями карьерных страстей понимать начну.
А чуваки на тумблере спойлерят и еще и характеризацию глубокую обещают дальше :3

***
Иногда я, посмотрев дурацкий фильм или сериал, вдруг на секунду прихожу в себя и хватаюсь за голову: что за чушь, на которую я трачу свое драгоценное время! Окей, я ничего не понимаю в классике / в элитарной культуре, но когда-то я хотя бы пыталась, хоть с каким-то ненулевым коэффициентом полезности! А если смотреть пустую жвачку, пользы от нее никакой не будет по определению! Etc., etc.

А потом я иду читать, что написали про фильм/сериал мои фандомные знакомые, и их знакомые, и - в общем, обшариваю в поисках меты пол-интернета. И нахожу вот такое (комменты!). Или вот такое. (Варнинг: заслуженное обливание нового Стар Трека кучей первосортных помоев. Берегите свои эдельвейсы!)

И я вспоминаю: причина, по которой я остаюсь в фандоме - это сам фандом, это люди - а не то, по поводу чего мы здесь формально собрались. То, как эти люди могут войти в мертворожденный, клишированный мир и - оживить его, заставить меня сопереживать и кусать руки от восторга (не говоря о том, чтобы учиться думать и рассуждать диалектически))); то, как они могут раскрыть свое понимание самых сложных, самых волнующих меня проблем - на материале, который, как трава, растет сорняком под ногами. Они говорят со мной на моем языке, который мне проще всего понимать и эффективней всего усваивать. И вот поэтому я в фандоме уже который год. И даже если перестаю читать фики - никогда не перестаю читать мету. Собственно, эти люди и сформировали мое мышление, если у меня вообще имеется что-то, могущее этим словом называться =)

@темы: фандомная рефлексия, star trek, social justice et al.

10:10 

флешмоб

личинка человека
желающие отмечаются в комментариях и получают персонажа, с которым они у меня ассоциируются, после чего неделю постят фото/картинки с этим персонажем.

svora уже сто лет назад назвала мне Спока, а у меня все руки не доходят, у балды.
на самом деле, я думала, что выберу несколько любимых ТОСовских серий и каждый день буду писать про них, но... ага. если руки дойдут - хорошо, но дальше тормозить все-таки стыдно))

день первый
TMP

день второй
и да, я все же не обещала, что эти дни будут... наступать каждый день xD
Amok Time
запись создана: 28.04.2013 в 01:45

@темы: star trek, общественная неактивность

16:42 

быть справедливым - вот что трудно

личинка человека
Пересматриваю сейчас в десятый раз самый лучший единственный более-менее нормальный изо всех существующих на свете клип по "Tin Man" - Satellites - и думаю. Из общей славной истории дружбы и подвига эмпат Рры вырезан виддером более чем бесцеремонно. Просто-таки хочется пасть ниц и благодарить всех святых, что он визуально не относится ни к каким меньшинствам - иначе бы это могло породить вонь знатных размеров. А так - подумаешь, ну, какой-то вроде бы белый мужчина, хотя и кодируемый в дикаря, "близкого к природе", но не в стиле никакого из реальных этносов - так и черт с ним, кому до него дело. У нас есть сладкая слэшная парочка, у нас есть милая главная героиня - в общем, есть история, а Рры все равно персонаж "ненужный, скучный и плоский" (да, та же самая отговорка, которую разнесли в пух и прах в социальной критике, но кто о ней вспомнит).

Точно такую же реакцию у меня в свое время вызывала некая сложившаяся тенденция очернения Гэри Митчелла - старинного друга Джима Кирка, который в единственном эпизоде, где появился, приобрел суперспособности, повредился головой, попытался всех убить и в результате погиб. И ребята, придумывающие К/С в первом сезоне ТОСа, вполне объяснимо заинтригованы Митчеллом. Иногда его пишут как (бывшего) любовника Кирка - это вполне понятно. И часто - строят историю на контрасте: был плохой Митчелл - стал хороший Спок, good riddance для Джима. С драматической точки зрения - вполне эффектный и понятный ход, но по отношению к Гэри - вопиюще несправедливый. (И именно поэтому я так обожаю фики Анны Амьюз в этом таймлайне - она успешно избегает этой ловушки, и ставит привычно-ожидаемый сюжет "плохого Митчелла" с ног на голову.) Разумеется, если бы Гэри был женщиной - проблематичность данного сюжета стала бы очевидной. Но если он очередной белый мужчина - социальных подтекстов нет, и несправедливость становится сугубо индивидуальной. Разбирайтесь в частном порядке.

Я как-то раньше думала, что social justice issues - социальная критика - это о том, чтобы ко всем людям относиться справедливо (уважать человеческое достоинство любого, невзирая на личные симпатии и антипатии). И, соответственно, наша задача - всего лишь объяснить людям в общем-то неплохим, людям доброй воли, что киерархия играет с ними злые шутки, заставляет подсознательно отдавать предпочтение своим / закрывать глаза и затыкать уши от "чужих". В переложении на проблему "историй, которые мы рассказываем" и на фандом - это значит признавать за *каждым* персонажем независимость-agency и сюжетный потенциал. (И не превращать их в инструменты для рассказывания чужих историй.)
Однако получается, что это все несколько сложнее. tl;dr - намного сложнее


А, вот хороший клип, который почти-нарочито не играет на социалке, а говорит только об общечеловеческой несправедливости: What We Had.
Если говорить о компаньонах Доктора, там пропорции соблюдены довольно аккуратно. Черные персонажи (Мики и Марта) и белые (Джек и Донна, которая тематически прекрасно попадает в концепцию - просто клип делался, когда сезон с нею еще не вышел); женщины (Марта и Донна vs. Роза) и мужчины (Джек и Мики vs. Мастер); гетеро- (женщины и Мики) и гомосексуалы (Джек vs. Мастер, ну, в фанатском прочтении).
Другое дело, что у меня от самой концепции Доктора дрожь отвращения по всему телу пробегает. И я долгое время даже приблизительно не могла сформулировать, почему. Сейчас, с некоторой натяжкой, но в качестве первого приближения, мне это помог сделать пост о manpain: фетишизация абсолютной власти как благородной ответственности. Сама история - "неправильная", не та история, которую нужно рассказывать. "Абсолютная власть развращает абсолютно" - вот история-правда, которой нужен голос. А невыносимая ответственность на плечах всемогущего вершителя судеб, под которой он сгибается, но героически продолжает нести ее во благо всему живущему - это опасная, опасная, опасная ложь. Вот! =)

@темы: social justice et al., random fandom, star trek

00:35 

и душа поэта не выдержала

личинка человека
У Алары Роджерс, которую я нежно и преданно люблю, есть такой фанфик, Return Engagement.
И в этом фанфике есть такая фраза:
"And they say James T. Kirk wasn't good at compromise," he said hoarsely, which was funny because Kirk had always heard the opposite, but maybe his rep had altered since he'd been presumed dead. "Consider it a deal."
И это удивительно емко выражает мое понимание ситуации.
Если кто-то думает, что Джеймс Т. Кирк был плохим дипломатом и/или не умел находить общий язык с самыми невозможными людьми, гуманоидами и прочими разумными существами - очевидно, мы с вами смотрели какой-то совершенно разный Стар Трек.
Это, в общем, было и с самого начала понятно, но вы хоть бы таблички на себя вешали))) Меня все-таки нервирует, когда натыкаюсь на подобные провалы в коммуникации))) Если вы повесите на себя табличку, я готова сделать то же! :D

***
Короче, надо пойти и виртуально напиться вместе с my-daroga, потому что меня больше ни-и-икто не понимает :weep2: И укутаться в Balance как в теплое одеяло - не потому, что это хороший фанфик, а потому, что это на редкость правильная бэк-стори.

***
в однострочниках:
ЭМОЦИИ
еще эмоции

если сюда забредут обзорщики - не в обзоры, пожалуйста
запись создана: 21.02.2011 в 15:57

@темы: star trek

23:43 

здоровый фанатизм улучшает сон и аппетит

личинка человека
Черт, я до сих пор не могу привыкнуть к мысли, что у меня теперь есть ф-лента, в которой каждый божий день люди пишут что-нибудь о Les Mis с безумным блеском в глазах <333 Будто проснулась в немного другой реальности, по соседству.

Што касаецца собственно экранизаций, их перепросмотр уже перешел у меня в хроническую фазу с обострениями раз в полгода. (А вот каждый раз, когда перечитываю старые англоязычные фики, они мне нравятся все меньше и меньше. Угу, будем считать, это у меня вкус развивается.)
Во-первых, я таки ж вкурила О-78! С Энтони Перкинсом! Раньше, видимо, меня там слишком сильно раздражали не-французскость языка и товарищ (мальчишка), играющий Вальжана. Но, однако, даже в отвратном качестве - каков Жавер! Как у него дергаются губы, как он опускает и отводит глаза - в общем, тысячи мельчайших выражений, и каждое - еще одна сторона характера. И Тулон там весь шикарный, конечно, этого не отнимешь. (А "turn around" шикарным было всегда.)
О-82 - по-прежнему гениальное произведение киноискусства, вне зависимости от всяких там Гюго)) Всю жаверовальжановскую линию я туда придумала из головы, но туда любые придумки ложатся идеально, на их молчаливо-страдальческие взгляды.
В О-98 я до такой степени обожаю троих ведущих актеров, что сценарий мне мешает совсем незначительно)) А в О-2000, наоборот, настолько обожаю сценарий (и оператора!), что актерами могут быть хоть натуральные бревна. Ну как можно не любить фильм, где Вальжан практически признается, что без Жавера ему грустно и одиноко, так что давайте-ка я хоть вам, Мариус, расскажу всю правду о себе))) И где покорный Року Жавер отмечает с иронией: ну куда ж ты мог от меня деться, Вальжан - это было совершенно неизбежно, что ты вылезешь именно из той вонючей трубы, около которой я тебя поджидаю))) ...Вот мой художественный вкус за два года мало улучшился, поэтому свою старую манипку обожаю до сих пор:
читать дальше
...И все-таки ни в одном из трех фильмов не отражен полностью тот интересный факт, что до повторной (и по-гюговски абсолютно случайной) встречи с Вальжаном по выходе из канализации Жавер (пока) не собирался никуда идти топиться. Больше того, он ведь там банду Тенардье поджидал, а совсем не Вальжана - последнего человека, которого ему на тот момент хотелось бы видеть, я думаю) Ну что ж, будем пересматривать классику. Ванель, говорите?


***
Also: Star Trek. Писать "официальную" телегу по Дип Спейс 9 мне лень, но выразить, насколько же сильно я люблю Джадзию Дакс, все-таки очень хочется))) Правда, как и почти со всеми любимыми героями, я в уме, похоже, здорово переделываю ее в Мери-Сью, ну что уж тут поделаешь. Но мне больше всего в ней нравится... умение понимать - принимать - людей on their own terms, "с их колокольни". Вот меня, например, безумно раздражают ференги - и то, как безразлично относится сам сериал к их asshattery - но нельзя ведь не восхищаться тем, что Джадзия совершенно спокойно и регулярно играет с ними в карты. Причем она не дурочка и не какой-нибудь аморально-усталый циник. Она даже не Сиско (которому наплевать на любую неуголовную дискриминацию, пока она его лично не задевает). У Дакс есть весьма твердые убеждения - но она как-то умеет просто... отложить их в сторону и разговаривать с человеком на его языке. И видеть в нем хорошее, интересное, несмотря на все эти "естественные преграды".
Мне сейчас (в первой половине пятого сезона) не так уж сильно нравится, что она такая фанатка клингонской культуры (и это не исследуется в достаточно глубокой манере) - но эпизод с тремя старыми клингонскими капитанами - Blood Oath - пожалуй, бесспорно мой самый любимый из всего просмотренного - просто по количеству радостных воплей на минуту пленки))) Это, конечно, и из-за любви к ТОСу и узнавания прекрасных актеров, и из-за отсутствия типично-опротивевшей антропоцентричности (все три клингона - сыновья своей культуры, но при этом у каждого свой особенный характер - ну где еще такую прелесть увидишь?).

Так, и еще, чувствую, надо таки ж утащить к себе обе выполненные на однострочниках заявки по ДС9. Чтобы сердце радовалось =)
Первую и заказывала, и писала я сама)))
читать дальше
Вторую заказал не знаю кто, а написала Киса Ванская, причем бесподобно.
читать дальше

@темы: les miserables, star trek

15:21 

личинка человека
Я долго боролась с искушением написать этот пост и все-таки не выдержала. Не могу не поведать миру, как же все-таки прекрасна Джулия Эклар. Одну ее песню, "Hope Eyrie", я заслушала до дыр из-за единственной строчки: "Time sweeps the dust of hope from her hands." Swoooooon <3 Еще у нее есть песня "The Hand of God", если вкратце: религиозные идиоты, идите В ЖОПУ! Такой совершенно 18 век, "вы душите нашу свободу!" Главное, там музыка - to die for, хотя слова не самые сильные. Но каких-нибудь... два года назад - ведь меня же выворачивало бы от этой песни, да? А сегодня с яростной радостью подпеваю, ибо узость мышления и приверженность традиционной норме и произвольный отказ от свободы и познания - что может быть ужасней? ...Да, я сама в 19 век переселилась, похоже... "Мои друзья ушли в Сибирь с Сенатской, не зная о причастности моей", ну просто куда деваться...

Но главное музыкальное открытие этих дней - песня, которую написала Лесли Фиш, и в этом варианте исполняют вместе Джулия Эклар и Энн Претэр: "Thoughts on Strange Visitors". Это просто и ясно: зачем и почему я смотрю Трек, и что я в нем ищу. Тут еще, кстати, потрясающий старенький К/С фанфик выложили в сеть, "Report from the Rim", и песня словно бы к нему написана, - то есть, они выражают общую мысль. Причем оба очень по-трековски: несколько наивно, упрощенно, высокопарно, - но все-таки безумно сильно и так, что хочется верить. Эта мысль - Надежда. Как прекрасен идеал, о которм они заставляют нас мечтать, великие люди, которые по-настоящему свободны, и умеют так любить, и так хорошо жить.

И пусть тут будут слова:

What manner of men are these that fly so free?
Not bound to any planet's rules
Not tied to blocks and herding tools
Not serving country-minded fools
Not chained to dust like me

What manner of men are these well known to stars?
Not limited to one tribe's land
Not fed by any one tribe's hand
A mountains where my border stand
Confined by prison bars

What manner of men are these who stand alone?
In all they do or say to me
The echo of the stars they see
Confirms that one could be so free
It gnaws me to the bone

What manner of men are these? I need to know
They fill my dreams with wondrous things
They give my soul impatient wings
They show me where my freedom springs
And I am called to go
And I am called to go

@темы: star trek

02:33 

второй пост про Стар Трек за ночь

личинка человека
На волне оглушительного чувства собственного морального превосходства я побежала смотреть еще одну серию ТНГ, с которой давно мечтала познакомиться поближе: TNG 2x15, "Pen Pals". Вопрос толкования и практического применения Первой Директивы различными капитанами ЗФ мне весьма близок и дорог; название именно этой серии запомнилось из какой-то пародии на тему.
Надо сказать, что стойкое неприятие буквального толкования ПД у меня выработалось еще с Вояджера, который я по глупости начала смотреть с самого начала и, не вынеся царившего там непроходимого идиотизма, забросила где-то через дюжину серий. (Когда-нибудь надо будет поглядеть на хорошие серии поздних сезонов, но - не сегодня.) Так вот - так извращаться над ПД, как в Вояджере, казалось, вряд ли кто умеет; но "Pen Pals" составила ему достойную конкуренцию.

Весь разговор старших офицеров по поводу интерпретации ПД фееричен от начала и до конца. Во-первых, они совершенно серьезно считают, что у данной планеты есть какая-то Предписанная Судьба, и они не вправе её изменять - если только, конечно, сами не являются частью Вселенского Плана по развитию этой планетки. Тут просто плакать и плакать, без комментариев.
Во-вторых, конечно, Пикард показывает всю глубину своей псевдофилософичности (попутно подпуская шпильки Кирку). Так вы, доктор, считаете, что мы должны спасти планету от природной катастрофы? А если бы это была эпидемия? А если бы это были две враждующие фракции, и война уносила бы миллионы жизней на протяжении многих поколений? Не уверены? А вот если бы злобное правительство поработило половину населения планеты, что тогда? Не знаете? Ха-ха-ха, вот и не беритесь рассуждать о ПД! Она для того и написана, чтобы не рассуждать и спать со спокойной совестью! ...Дорогой капитан Пикард, а если бы завтра был конец света, вы бы тоже приняли это в расчет? Если вы не заметили, здесь речь идет не о гипотетической ситуации, а о вполне реальной. Либо население планеты погибает от слова "совсем", либо вы им помогаете - и они, *может быть*, узнают о существовании инопланетян. (Вы еще даже не знаете, что сумеете от них совершенно спрятаться.) Я думаю, что более черно-белый выбор сложно себе даже представить. И от этого уловки и лазейки, которые они выискивают на протяжении всей серии, выглядят еще противнее.
По ходу серии мне становятся всё понятнее их сомнения: они просто заранее знают, что сами абсолютно не в состоянии отличить черное от белого, если без бумажки. А раз уж от бумажки отказались - веселись, душа! Делайте что хотите, Дейта, все равно уже мы нарвались на выговор от ЗФ, так хоть погуляем на славу! Тем более, что у нас припасен удобный приборчик под названием "deux ex machina", которым мы сотрем память девочке, и она ничего не вспомнит. Видите, как удобно!
Что касается этой самой девочки, там тоже этика и не ночевала. Если есть девочка, которая жалобно просит о помощи - ну так и быть, поможем; а вот если бы не она - черта с два, еще ПД из-за вас нарушать, козявки. Так что, мне можно спасти девочку? Нет, Дейта, мы собрались спасать *планету*, всю целиком. Казалось бы, если уж где зарываться каблуками в землю - так это здесь, мол, ПД не велит отдавать предпочтение - играть в Судьбу - с отдельными личностями.
По какой такой заслуге ты спасаешь именно эту девочку, а не мальчика, что плачет в соседнем доме? Вот тогда это уже был бы интересный вопрос - но авторы решили его не ставить. Вот тут, да, пришлось бы подумать. Я бы уж либо не стала никого спасать, боясь, что взрослые увидят нас - либо всех несчастных детишек. Хотя, конечно, при наличии таких любопытных инструментов, как "стиратель памяти" (или, гораздо проще, шприц со снотворным), а также сканеров, которые могут обнаруживать конкретных индивидов с орбиты, и транспортера, которым можно этих ни о чем не подозревающих индивидов схватывать... Да так можно было успеть целый маленький город эвакуировать, безо всякого риска быть обнаруженными.
Потому что, помнится, есть такая притча... Морской берег, отлив, весь пляж усеян морскими звездами, несть им числа. Маленький мальчик ходит и подбирает здвезды с песка по одной и изо всех сил кидает их обратно в море, в родную стихию. "Мальчик, что ты делаешь? Ты ведь никак не сможешь спасти все звезды с пляжа. Какая разница, одной больше, одной меньше?" "Да, но тем, которые я спасу, это - очень большая разница."
Нет, я вполне понимаю, дорогие товарищи, что вам ваш моральный облик неизмеримо дороже миллионов жизней. И, оказывается, вам надо часто напоминать, что "есть вещи более важные, чем долг" [офицера ЗФ] (за это в конце Пикард благодарит Дейту). Да, упал, упал уровень подготовки офицеров с 23-го столетия... Несмотря на все джимовы эксцессы (как-нибудь надо будет сесть и хорошенько над (не)применением ПД в ТОСе задуматься), Кирк:Пикард - 2:0.

Сюжет с Уэсли мне, кстати, вполне понравился. Конечно, снято несколько нарциссически по-марти-стьюшному, но мне оказался на редкость близок вопрос: а почему это я должен доверять своему собственному мнению больше, чем мнению этих людей, у которых опыта побольше моего? Моя-то "жизненная философия" всегда сводилась к тому, что у людей есть полное право быть глупыми настолько, насколько им хочется. Но если ответственность за эту глупость несешь ты... это несколько меняет перспективу. А прирожденным лидерам, наверно, вообще гораздо труднее моего принять чужое право иметь свою собственную точку зрения - как говорится, "let's agree to disagree", - и право воплощать её в жизнь (будь она даже кардинально отлична от твоей собственной).

Еще меня принципиально раздражает holodeck ("голодек" звучит как-то глупо). Это ж настолько явный сюжетный костыль, что прямо как-то неловко. В этой-то серии было нормально, а вот в том же Вояджере... Причем, еще ладно в глупых сериях - можно потерпеть, но ведь народ это и в фанфики сует! Безвкусица, по-моему. Ну да ладно.

Лошадка у Пикарда была славная. Почему у всех капитанов Энтерпрайз такая страсть к лошадкам? У Криса Пайка - как мы знаем из "Клетки". У Джима Кирка, предположительно, из "Поколений". Правда, мне гораздо больше нравится версия, что тот образ Кирка, с которым Пикард повстречался в Нексусе - порождение исключительно его собственной больной совести и разыгравшейся фантазии. (Во-первых, иначе лошадок слишком много. Во-вторых - Антония? Are you fucking serious? В-третьих, всё остальное.)

Ну и Пикард опять ничего не делал, кроме Высоких Философских Раздумий да ворчания. Видимо, надо привыкать, что капитан - не всегда центр жизни на корабле. Что странно.

@темы: star trek

00:08 

Picard has no fucking balls...

личинка человека
...или Мне попала вожжа под хвост посмотреть TNG 6x19 "Lessons".
Вообще-то ТНГ я смотрела какое-то время назад исключительно ради Кью, потому что он прекрасен. (Ну и Пикард/Кью тоже, водится за мной грешок.) Сколько серий я видела без участия всесильного трикстера - можно пересчитать на пальцах одной руки. (Причем это были всенародно любимые серии. Не знаю, не зацепило меня как-то.)
Но краткий пересказ содержания заинтриговал меня еще с момента прочтения биографии Пикарда. Понятное дело, всем нам, слэшерам несчастным, интересно, как видят проблему романтических отношений между офицерами корабля сами товарищи сценаристы. Авторитетное мнение, так сказать. И мне с самого начала жутко не понравилась подразумевающаяся в этой серии мораль: если люди находятся в положении прямого подчинения, ничего у них не выйдет, (бедный-несчастный Пикард). (А как для К/Сера, это для меня и вовсе личное оскорбление :)) Думаю: ну, может, все-таки в той серии произошло что-то необычайное, и безумному сценаристу найдется какое-то оправдание?..
Посмотрела. Нифига. Вызывает чувство глубокого отвращения. Пикард влюбился в нового члена экипажа, они стали встречаться, потом девушке пришлось с командой отправиться рисковать жизнью, связи с ними не было, Пикард какое-то время думал, что она погибла, но потом она оказалась жива, и он смог ей радостно заявить: я тебя больше никогда не смогу отправить в смертельную опасность, так что давай-ка переводись с моего корабля, но мы ведь все равно сможем тогда встречаться, правда? Девушка поняла, что с подобным трусом лучше не связываться, печально покивала головой и убежала от греха подальше.
Я даже не старалась искать дырки в сюжете, чтобы не сбивать себе эмоциональный настрой (но могу поклясться, что их там было больше, чем в решете). Только вот явно бросилось в глаза, что Пикард всю серию развлекался и абсолютно ничего не делал по работе (а капитанствовал за него Райкер, по полной). Нет, я понимаю, что сценаристы тоже люди, даже их фантазия не безгранична; и чем заняться капитану, которому даже, в отличие от Кирка, не разрешают высаживаться на планету - вопрос не по силам простым смертным. Но он мог хотя бы вместо Даррен сказать вселяющим храбрость голосом: держитесь, от вас зависят жизни, я в вас верю и т.п.? Людям все-таки приятно услышать такое перед смертью. (Кирк бы сумел сказать как надо...)

Даже не буду притворяться, что меня не тянет иногда составить список из 5-10-100 пунктов "почему Кирк - лучший капитан, чем Пикард". Издержки патриотизма. Но я отдаю себе отчет, что Пикарда плохо знаю, слишком мало смотрела серий... И потом, сравнение все же бессмысленно: они разные, и *по канону* оба гениальные командиры. Меня очень огорчает все же, что практически для любого непредвзятого и мало-мальски интеллигентного зрителя превосходство Пикарда "очевидно": его полюбить легко и просто; а чтобы полюбить Кирка, этого надо очень сильно захотеть. На стороне Пикарда и гораздо более человечные, продуманные сюжеты, и (не в обиду Шатнеру) более тонкая актерская игра, и вся интеллигентная повадка - словом, *качество*, какого не могло быть у карнавального Стар Трека шестидесятых. (Да ведь и чтобы ТОС любить, надо уметь смотреть мимо картонных декораций и деревянных сценариев...) А ведь сложно проникнуться симпатией к человеку, у которого репутация "сперва бей - вопросы задавай потом" (абсолютно незаслуженная), на которого полуодетые красотки вешаются раз в полдесятка серий, который, словом, производит впечатление пустоголового "золотого мальчика Звездного Флота". Мне самой, чтобы Кирка понять и полюбить, понадобились очень особенные фики очень особенных авторов.

Но сейчас приходится все же объявить счет открытым: 1-0 в пользу Кирка. Потому что он *ни за что на свете* не стал бы отказываться от любви из-за страха перед завтрашним днем. (Если даже Кэрол Маркус не удалось вдребезги разбить ему сердце... Романтик он хренов, вот что.) Наверное, не буду распространяться, как меня восхищает его способность железно владеть собой и все же глубоко переживать, когда опасность грозит Споку - но в слэшных фиках это один из моих любимейших кинков. Однако Кирк переживает отнюдь не только за Спока и, скажем, Боунса, - он каждый раз устраивает внутреннюю истерику по любому погибшему члену экипажа. И таки находит в себе силы оставаться капитаном. В этом, на самом деле, весь его секрет: Кирк, который перестанет чувствовать боль при гибели кого-нибудь с Энтерпрайз, превратится в свою волчью половину, в своего миррорного двойника, в бездушного манипулятора.
Пикард же, напротив, держится от своей команды на уважительной дистанции. О, я все понимаю: Джек Крашер, трагедия молодости... Но, черт побери, давайте вспомним, что у Кирка был Тарсус, были Гарровик, ЮСС Фаррагат и газовое облако, наконец, у него был Гэри Митчелл. И даже если мы сейчас не будем про Спока, Кирка ничто не может заставить бояться любить (два слова: Эдит Киллер). Поэтому, извините, мне смешно, когда Пикард говорит какой-то милой женщине, с которой он познакомился, дай бог, месяц назад, что не сможет перенести ее смерть. "Мне приходилось терять людей под моим командованием, которые были мне очень дороги. Но никогда - человека, которого я любил [был влюблен]." Надо так понимать, что потерять Райкера, дорогую Беверли, Дейту - это Пикард может как-то перенести, а вот эту очаровательную незнакомку - ни в какую? У меня даже слов не осталось, чтобы выразить, в какую ярость меня приводит эта фраза.

Короче, товарищи сценаристы получают мое решительное "фе", а К/С - всю нерастраченную любовь.

@темы: star trek

не\переносимость амбивалентности

главная