Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
02:33 

второй пост про Стар Трек за ночь

личинка человека
На волне оглушительного чувства собственного морального превосходства я побежала смотреть еще одну серию ТНГ, с которой давно мечтала познакомиться поближе: TNG 2x15, "Pen Pals". Вопрос толкования и практического применения Первой Директивы различными капитанами ЗФ мне весьма близок и дорог; название именно этой серии запомнилось из какой-то пародии на тему.
Надо сказать, что стойкое неприятие буквального толкования ПД у меня выработалось еще с Вояджера, который я по глупости начала смотреть с самого начала и, не вынеся царившего там непроходимого идиотизма, забросила где-то через дюжину серий. (Когда-нибудь надо будет поглядеть на хорошие серии поздних сезонов, но - не сегодня.) Так вот - так извращаться над ПД, как в Вояджере, казалось, вряд ли кто умеет; но "Pen Pals" составила ему достойную конкуренцию.

Весь разговор старших офицеров по поводу интерпретации ПД фееричен от начала и до конца. Во-первых, они совершенно серьезно считают, что у данной планеты есть какая-то Предписанная Судьба, и они не вправе её изменять - если только, конечно, сами не являются частью Вселенского Плана по развитию этой планетки. Тут просто плакать и плакать, без комментариев.
Во-вторых, конечно, Пикард показывает всю глубину своей псевдофилософичности (попутно подпуская шпильки Кирку). Так вы, доктор, считаете, что мы должны спасти планету от природной катастрофы? А если бы это была эпидемия? А если бы это были две враждующие фракции, и война уносила бы миллионы жизней на протяжении многих поколений? Не уверены? А вот если бы злобное правительство поработило половину населения планеты, что тогда? Не знаете? Ха-ха-ха, вот и не беритесь рассуждать о ПД! Она для того и написана, чтобы не рассуждать и спать со спокойной совестью! ...Дорогой капитан Пикард, а если бы завтра был конец света, вы бы тоже приняли это в расчет? Если вы не заметили, здесь речь идет не о гипотетической ситуации, а о вполне реальной. Либо население планеты погибает от слова "совсем", либо вы им помогаете - и они, *может быть*, узнают о существовании инопланетян. (Вы еще даже не знаете, что сумеете от них совершенно спрятаться.) Я думаю, что более черно-белый выбор сложно себе даже представить. И от этого уловки и лазейки, которые они выискивают на протяжении всей серии, выглядят еще противнее.
По ходу серии мне становятся всё понятнее их сомнения: они просто заранее знают, что сами абсолютно не в состоянии отличить черное от белого, если без бумажки. А раз уж от бумажки отказались - веселись, душа! Делайте что хотите, Дейта, все равно уже мы нарвались на выговор от ЗФ, так хоть погуляем на славу! Тем более, что у нас припасен удобный приборчик под названием "deux ex machina", которым мы сотрем память девочке, и она ничего не вспомнит. Видите, как удобно!
Что касается этой самой девочки, там тоже этика и не ночевала. Если есть девочка, которая жалобно просит о помощи - ну так и быть, поможем; а вот если бы не она - черта с два, еще ПД из-за вас нарушать, козявки. Так что, мне можно спасти девочку? Нет, Дейта, мы собрались спасать *планету*, всю целиком. Казалось бы, если уж где зарываться каблуками в землю - так это здесь, мол, ПД не велит отдавать предпочтение - играть в Судьбу - с отдельными личностями.
По какой такой заслуге ты спасаешь именно эту девочку, а не мальчика, что плачет в соседнем доме? Вот тогда это уже был бы интересный вопрос - но авторы решили его не ставить. Вот тут, да, пришлось бы подумать. Я бы уж либо не стала никого спасать, боясь, что взрослые увидят нас - либо всех несчастных детишек. Хотя, конечно, при наличии таких любопытных инструментов, как "стиратель памяти" (или, гораздо проще, шприц со снотворным), а также сканеров, которые могут обнаруживать конкретных индивидов с орбиты, и транспортера, которым можно этих ни о чем не подозревающих индивидов схватывать... Да так можно было успеть целый маленький город эвакуировать, безо всякого риска быть обнаруженными.
Потому что, помнится, есть такая притча... Морской берег, отлив, весь пляж усеян морскими звездами, несть им числа. Маленький мальчик ходит и подбирает здвезды с песка по одной и изо всех сил кидает их обратно в море, в родную стихию. "Мальчик, что ты делаешь? Ты ведь никак не сможешь спасти все звезды с пляжа. Какая разница, одной больше, одной меньше?" "Да, но тем, которые я спасу, это - очень большая разница."
Нет, я вполне понимаю, дорогие товарищи, что вам ваш моральный облик неизмеримо дороже миллионов жизней. И, оказывается, вам надо часто напоминать, что "есть вещи более важные, чем долг" [офицера ЗФ] (за это в конце Пикард благодарит Дейту). Да, упал, упал уровень подготовки офицеров с 23-го столетия... Несмотря на все джимовы эксцессы (как-нибудь надо будет сесть и хорошенько над (не)применением ПД в ТОСе задуматься), Кирк:Пикард - 2:0.

Сюжет с Уэсли мне, кстати, вполне понравился. Конечно, снято несколько нарциссически по-марти-стьюшному, но мне оказался на редкость близок вопрос: а почему это я должен доверять своему собственному мнению больше, чем мнению этих людей, у которых опыта побольше моего? Моя-то "жизненная философия" всегда сводилась к тому, что у людей есть полное право быть глупыми настолько, насколько им хочется. Но если ответственность за эту глупость несешь ты... это несколько меняет перспективу. А прирожденным лидерам, наверно, вообще гораздо труднее моего принять чужое право иметь свою собственную точку зрения - как говорится, "let's agree to disagree", - и право воплощать её в жизнь (будь она даже кардинально отлична от твоей собственной).

Еще меня принципиально раздражает holodeck ("голодек" звучит как-то глупо). Это ж настолько явный сюжетный костыль, что прямо как-то неловко. В этой-то серии было нормально, а вот в том же Вояджере... Причем, еще ладно в глупых сериях - можно потерпеть, но ведь народ это и в фанфики сует! Безвкусица, по-моему. Ну да ладно.

Лошадка у Пикарда была славная. Почему у всех капитанов Энтерпрайз такая страсть к лошадкам? У Криса Пайка - как мы знаем из "Клетки". У Джима Кирка, предположительно, из "Поколений". Правда, мне гораздо больше нравится версия, что тот образ Кирка, с которым Пикард повстречался в Нексусе - порождение исключительно его собственной больной совести и разыгравшейся фантазии. (Во-первых, иначе лошадок слишком много. Во-вторых - Антония? Are you fucking serious? В-третьих, всё остальное.)

Ну и Пикард опять ничего не делал, кроме Высоких Философских Раздумий да ворчания. Видимо, надо привыкать, что капитан - не всегда центр жизни на корабле. Что странно.

@темы: star trek

00:08 

Picard has no fucking balls...

личинка человека
...или Мне попала вожжа под хвост посмотреть TNG 6x19 "Lessons".
Вообще-то ТНГ я смотрела какое-то время назад исключительно ради Кью, потому что он прекрасен. (Ну и Пикард/Кью тоже, водится за мной грешок.) Сколько серий я видела без участия всесильного трикстера - можно пересчитать на пальцах одной руки. (Причем это были всенародно любимые серии. Не знаю, не зацепило меня как-то.)
Но краткий пересказ содержания заинтриговал меня еще с момента прочтения биографии Пикарда. Понятное дело, всем нам, слэшерам несчастным, интересно, как видят проблему романтических отношений между офицерами корабля сами товарищи сценаристы. Авторитетное мнение, так сказать. И мне с самого начала жутко не понравилась подразумевающаяся в этой серии мораль: если люди находятся в положении прямого подчинения, ничего у них не выйдет, (бедный-несчастный Пикард). (А как для К/Сера, это для меня и вовсе личное оскорбление :)) Думаю: ну, может, все-таки в той серии произошло что-то необычайное, и безумному сценаристу найдется какое-то оправдание?..
Посмотрела. Нифига. Вызывает чувство глубокого отвращения. Пикард влюбился в нового члена экипажа, они стали встречаться, потом девушке пришлось с командой отправиться рисковать жизнью, связи с ними не было, Пикард какое-то время думал, что она погибла, но потом она оказалась жива, и он смог ей радостно заявить: я тебя больше никогда не смогу отправить в смертельную опасность, так что давай-ка переводись с моего корабля, но мы ведь все равно сможем тогда встречаться, правда? Девушка поняла, что с подобным трусом лучше не связываться, печально покивала головой и убежала от греха подальше.
Я даже не старалась искать дырки в сюжете, чтобы не сбивать себе эмоциональный настрой (но могу поклясться, что их там было больше, чем в решете). Только вот явно бросилось в глаза, что Пикард всю серию развлекался и абсолютно ничего не делал по работе (а капитанствовал за него Райкер, по полной). Нет, я понимаю, что сценаристы тоже люди, даже их фантазия не безгранична; и чем заняться капитану, которому даже, в отличие от Кирка, не разрешают высаживаться на планету - вопрос не по силам простым смертным. Но он мог хотя бы вместо Даррен сказать вселяющим храбрость голосом: держитесь, от вас зависят жизни, я в вас верю и т.п.? Людям все-таки приятно услышать такое перед смертью. (Кирк бы сумел сказать как надо...)

Даже не буду притворяться, что меня не тянет иногда составить список из 5-10-100 пунктов "почему Кирк - лучший капитан, чем Пикард". Издержки патриотизма. Но я отдаю себе отчет, что Пикарда плохо знаю, слишком мало смотрела серий... И потом, сравнение все же бессмысленно: они разные, и *по канону* оба гениальные командиры. Меня очень огорчает все же, что практически для любого непредвзятого и мало-мальски интеллигентного зрителя превосходство Пикарда "очевидно": его полюбить легко и просто; а чтобы полюбить Кирка, этого надо очень сильно захотеть. На стороне Пикарда и гораздо более человечные, продуманные сюжеты, и (не в обиду Шатнеру) более тонкая актерская игра, и вся интеллигентная повадка - словом, *качество*, какого не могло быть у карнавального Стар Трека шестидесятых. (Да ведь и чтобы ТОС любить, надо уметь смотреть мимо картонных декораций и деревянных сценариев...) А ведь сложно проникнуться симпатией к человеку, у которого репутация "сперва бей - вопросы задавай потом" (абсолютно незаслуженная), на которого полуодетые красотки вешаются раз в полдесятка серий, который, словом, производит впечатление пустоголового "золотого мальчика Звездного Флота". Мне самой, чтобы Кирка понять и полюбить, понадобились очень особенные фики очень особенных авторов.

Но сейчас приходится все же объявить счет открытым: 1-0 в пользу Кирка. Потому что он *ни за что на свете* не стал бы отказываться от любви из-за страха перед завтрашним днем. (Если даже Кэрол Маркус не удалось вдребезги разбить ему сердце... Романтик он хренов, вот что.) Наверное, не буду распространяться, как меня восхищает его способность железно владеть собой и все же глубоко переживать, когда опасность грозит Споку - но в слэшных фиках это один из моих любимейших кинков. Однако Кирк переживает отнюдь не только за Спока и, скажем, Боунса, - он каждый раз устраивает внутреннюю истерику по любому погибшему члену экипажа. И таки находит в себе силы оставаться капитаном. В этом, на самом деле, весь его секрет: Кирк, который перестанет чувствовать боль при гибели кого-нибудь с Энтерпрайз, превратится в свою волчью половину, в своего миррорного двойника, в бездушного манипулятора.
Пикард же, напротив, держится от своей команды на уважительной дистанции. О, я все понимаю: Джек Крашер, трагедия молодости... Но, черт побери, давайте вспомним, что у Кирка был Тарсус, были Гарровик, ЮСС Фаррагат и газовое облако, наконец, у него был Гэри Митчелл. И даже если мы сейчас не будем про Спока, Кирка ничто не может заставить бояться любить (два слова: Эдит Киллер). Поэтому, извините, мне смешно, когда Пикард говорит какой-то милой женщине, с которой он познакомился, дай бог, месяц назад, что не сможет перенести ее смерть. "Мне приходилось терять людей под моим командованием, которые были мне очень дороги. Но никогда - человека, которого я любил [был влюблен]." Надо так понимать, что потерять Райкера, дорогую Беверли, Дейту - это Пикард может как-то перенести, а вот эту очаровательную незнакомку - ни в какую? У меня даже слов не осталось, чтобы выразить, в какую ярость меня приводит эта фраза.

Короче, товарищи сценаристы получают мое решительное "фе", а К/С - всю нерастраченную любовь.

@темы: star trek

21:02 

из-за тебя плачет младенец Иисус!

личинка человека
Меня ужасно забавляет мем "you are making baby Jesus cry!". Сейчас это говорят все, кому не лень, но изначально, конечно, он подходит к самым мелким, нелепым провинностям. Или еще к любому злу, какое можно встретить в слащавых воззваниях (возвываниях) христианской-католической пропаганды. Имхо, самые лучшие ужасные поступки, из-за которых будет плакать младенец Иисус: killing puppies and kicking kittens (непереводимо =) ну, ладно: бить котят и топить щенят), говорить неправду, а также делать аборт и заниматься сексом.

По аналогии, мне пришла в голову фраза "you're making baby Spock cry". Когда нелогичность и зашоренность вашего узкого, дикарского, традиционного поведения землян маленькому Споку становится совершенно непонятна и невыносима, он плачет. И в том, что его за это наказывают, виноваты тоже вы!

Я тут прочитала Софокла "Эдип-царь" (к огромному своему удивлению, до этого точно не читала, эххх). Там много любопытнейших и совершенно непонятных для современного мировоззрения вещей, но, к счастью, добрый человек В.Ярхо с либ.ру (видимо, серьезный антиковед) всё популярно мне объяснил.
Единственное оставшееся недоумение, которе кажется абсолютно нормальным и древним грекам, и Ярхо, и вообще всем окружающим:

You are making baby Spock cry!!! :'''((( Даже маленькому Споку не видно, где логика в том, чтобы считать проклятым скорее того человека, который бы в драке при самозащите убил странника на перекрестке, по случайности, как выяснилось, оказавшегося его биологическим отцом, а не того, кто бы намеренно убил воспитывавшего и любившего его всю жизнь приемного отца. Соответственно, секс с женщиной, которая тебя воспитывала и любила с пеленок, если она твоя приемная мать, - не так ужасен, как секс с совершенно до того незнакомой женщиной, по случайности оказавшейся твоей биологической матерью. Пиздееееец. Baby Spock is crying!!!!

На этом Аманда, с трудом разобрав в обрывочных, перемежающихся плачем возгласах пятилетнего Спока, в чем было дело, схватится за голову и начнет плакать сама, потому что ей совершенно непонятно, что за бесчеловечная, немыслимая, холодная логика может вот так оправдать подобное преступление!!! (Да, я считаю, что Аманда полная дура, особенно в "Journey to Babel". По мне незаметно?)

(У Софокла с Эдипом именно так все и было, а он еще боялся сделать это со своими, как выяснилось, приемными родителями из Коринфа! Тут хоть садись и пиши злобную пародию, где человеку предсказывают, что он убьет своего отца в соревнованиях по метанию копья, и он должен быть осторожнее. Но он живет у приемных родителей, поэтому не придает этому никакого значения, и в один прекрасный день убивает-таки приемного отца. Все на него смотрят, как на опасного идиота, который по небрежности, вполне предотвратимой, погубил отца. А он хлопает глазами: а что? я не знал! я думал!..)

И надо добавить, что это не просто очередной непонятный древнеантичный предрассудок, а вполне здравствующий и по сей день. Пример: Бостон Лигал, треугольник Денни-Белла-Бетани. Тот факт, что человек спит в разные годы и с матерью, и с дочерью, их, разумеется, несколько смущает, но они решают на это забить (и поступать по велению сердца, т.е. Денни и Бетани решают все же продолжить свой роман). Но вот если бы после генетического теста Бетани таки ж оказалась бы его дочерью - о да, кошмар, караул, ужас. Причем они даже долго-долго рассуждают, и Белла, и Бетани, что ее мама воспитывала с таким восхищением к Денни, к его адвокатсткому мастерству, что он был как бы ее role model, что она во многом из-за этого и пошла учиться на юриста! Но на это на все можно забить "по велению сердца", а вот биологический фактор решает всё.

Короче, Тед Стерджон рулит невероятно. Это у него есть гениальнейший рассказик (который мне кто-то в фандоме посоветовал, когда я размышляла над т/в/инцестом): "If All Men Were Brothers, Would You Let One Marry Your Sister?" (К моей глубокой печали, по-русски его можно найти на раз-два-три, но в отвратительнейшем переводе, а вот на английском - ищи-свищи, даже на торрентах не смогла найти. И это не единичный случай. Они слишком всерьез принимают свое законодательство по охране авторских прав. Пичаль.)
В этом рассказе показано, как все инстивктиво открещиваются и шарахаются и ненавидят общество, где инцест - норма жизни, причем из-за этого они там все не просто адекватные, но и счастливые, у них меньше дурацких комплексов и т.п. Причем на инцест как на проблему Стерджону, конечно, пофиг, ему важен пример (и он делает это ге-ни-аль-но, любовь навеки). Я не собираюсь спорить, что для человеческой психики якобы полезна секс, раскрепощенность с дества, и вертикальный и горизонтальный инцест без ограничений. Это не мне судить, отнюдь, это пусть психологи думают. Но тот факт, что у людей вызывает панику само табу: инцест! даже если эмоционально, что наиболее важно, ничего подобного не произошло - это да, это идиотизм. Если два взрослых человека по обоюдному согласию занимаются сексом - это не проблема. Если они вообще не знали друг друга до того момента, в каком бы биологическом родстве они ни состояли - это тем более не проблема. И если кто-то начнет вопить "больные дети!!1" - у Стерджона все сказано: во-первых, детей им иметь необязательно, секс и дети - по-моему, совершенно разные вещи; во-вторых, судя по многим исследованиям, один раз за поколения инцест - вообще не проблема.

Маленький Иисус плачет из-за того, что люди злые. Маленький Спок - из-за того, что они непроходимые идиоты.

@темы: моральный релятивизм

11:40 

fucking hypocrites

личинка человека
У меня есть подозрение, что, исходя из идиотских правил данного сайта, я не имею права опубликовать здесь эти изображения:





Это копии (оригиналы не сохранились) с картин Леонардо да Винчи и Микеланджело, соответственно. Сюжет - совокупление Леды с Юпитером, принявшем форму лебедя.

Естественно, где-то должна существовать граница между эротикой и порнографией. Проводится она обычно там, где удобнее размышляющему. Буду настаивать, что в искусстве - именно эротика. Не только в гениальном, освященном веками традиций искусстве - в любом. Почему тогда народ боится публиковать здесь фанфики и ориджиналы, скажем, содержащие сцены зоофилии? (Потому что их никто слушать не будет.) Это понятно, но это нечестно.

Иногда мне бывает стыдно за нашу современную (европейскую) цивилизацию. Нам приходится ссылаться на авторитет античности, чтобы оправдаться в глазах окружающих. Помните, кого вспоминал в своей речи Оскар Уайлд? Платона. (Не только, конечно.) Складывается ощущение, что у них в принципе были более широкие взгляды. Судя по тем обрывочным вещам, что я читала - очень здравое отношение к религии. И в Риме, конечно, придумали судебную систему. Мы им многим обязаны, это понятно... Но почему же мы сами бываем такими беспомощными, что обращаемся к ним за примером?!

Это я смотрю "Бостон Лигал", если что. Офигенный сериал. Там очень интересные дела (юридические). Вот в одном эпизоде как раз были разговоры о зоофилии. Она не запрещена законом (как в России, так и во многих штатах США). Она, мягко говоря, очень спорная вещь. Я побежала читать википедию - и в первый раз поняла, как чувствуют себя "нормальные" люди, когда к ним начинают "приставать" с правами ЛГБТ. Непередаваемые ощущения. Ум пытается найти тысячи лазеек, и заставить его двигаться в нужном направлении (продолжать ставить вопрос " а чего в этом плохого?") очень тяжело. Тот факт, что мы все-таки сумели декриминализовать и в какой-то (недостаточной) степени дестигматизировать гомосексуальность - это просто чудо. Не представляю, как на самом деле сложно убедить хотя бы одного человека в том, во что он верить не хочет. Mindfuck. Ключ заключается не в душераздирающих криках о правах и справедливости, а в том, чтобы заставить их увидеть в других людях - себя. Понять их мотивы, заставить сопереживать. Выбить взращенные веками рефлексы "фууу, гадость, кошмар, уберите это!" из их мозгов. Сделать это очень непросто. (Поэтому в детстве им и надо давать читать слэш сказки с более широким представлением меньшинств. Сопереживание и граница свой/чужой устанавливаются именно в детстве.)

Еще в "Бостон Лигал", сериале очень, очень демократическом (в смысле американской партии) и в каком-то смысле socially challenging (<3), была серия о немой виолончелистке, и это было чудовищно. Аблеизм цветет и пахнет. Нет, даже не хочу писать подробности. Просто - сценарист того эпизода, убейте сибя ап стену тысячу раз.

@темы: моральный релятивизм

14:48 

Can't rape the willing, Johnny

личинка человека
Если думать по одной умной мысли в день, то можно победить вечность!.. Или нет.

Что-то в последнее время новости по телевизору стали совсем заупокойные. Стихийные бедствия, плюс еще "обычные" политические дрязги. Если каждый день смотреть Euronews, твоя благодушная вера в человечество долго не протянет.
Сейчас там сказали: по результатам проверки какого-то там (нашего) комитета, в России 90% заключенных в тюрьмах больны, чаще всего им вообще отказывают в медицинской помощи.
Это брошено походя, вскользь, как факт статистики, не интересный особенно никому, кроме этого госнадзоркомитета.
Так что выбирайте свои битвы и расставляйте приоритеты. В нашей стране говорить о дискриминации меньшинств или там о засилье патриархата - не просто бессмысленно, но и бесчувственно. Вот вы знаете, как живут люди в провинции? И я не знаю. Но догадываюсь, что очень, очень плохо. А у нас в головах нет никакой иерархии. Дом надо строить с фундамента, а с чего начинать демократию и правовое государство? Это все вопросы для меня слишком глобальные, слишком hardcore политические. Кроме невнятного чувства, что "у нас в стране все плохо", ничего в этом не понимаю. Против предвзятости и неправильных, въевшихся установок человек борется в первую очередь у себя в голове. А политика... другое дело. Слишком сложное.
Я просто пытаюсь определить место "моих" вопросов в общей иерархии проблем - и не получается. У нас несправедливость везде, не только в этом. Но это же не значит, что об этом можно совсем не думать? Особенно если политикой я не занимаюсь. Особенно если мне есть, с чем сравнивать. Если это колет мне в глаза.

У-у-у, высказывать свои мысли, да еще по-русски, - сложнее, чем я думала. Отвыкла, черт побери. Мне сегодня даже во сне казалось, что я встретилась с любимым певцом, и хотя понимаю его французский, сама уже ответить не могу, разучилась, поэтому перешла на английский, который, к счастью, его второй язык. Да, с английским у меня как-то перебор.


Пара ссылок, чтобы потом не искать:
культура изнасилования
опрос 2006 года о гомосексуалистах

@темы: about self

07:15 

Пусть будет

личинка человека
Завела себе дневник для лазания по сайту. Посмотрим, что будет.

не\переносимость амбивалентности

главная