• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
08:37 

to conquer death you only have to die

личинка человека
Тут товарищи выражали недоумение по поводу моей гендерной самоидентификации =)
02.08.2012 в 17:00
Пишет Annun:
Видимо, в детстве я воспринимала устройство мира примерно следующим образом: есть люди мужского пола (они воюют и вообще приключаются, Д'Артаньяны всякие), есть люди женского пола (они обычно ничего особо интересного не делают, а еще интересуются всякими скучными и непонятными вещами типа красоты, детей, отношений), а есть люди неопределенного пола, которые страдают от высокодуховности, ныряют в глубины самоанализа и всякое прочее интеллигентское ))) Это герои Цвейга, Моэма, из последнего моего раннеподросткового - "Степной волк" Гессе. И вот видимо я всегда подсознательно считала, что когда вырасту, буду человеком именно этого пола)))) Поэтому в какой-то момент меня как пыльным мешком огорошила неожиданная информация, что все ожидают, что я вырасту и стану женщиной))) Что мне (и вообще всем *нормальным* людям) положено, там, интересоваться отношениями, (хотеть) заниматься сексом, хотеть семью и своих детей... В книжках про это не писали!! Больше того, обнаружилось, что как общеизвестную истину все принимают тот факт, что те - ну да, мужчины, - которых я всегда ассоциировала с собой как "неопределенный пол", имеют с мужчинами "приключенческого" архетипа очень много общего - а ото всех женщин, напротив, их отделяет некая невыразимая, но всем очевидная глубокая пропасть. ...Надо сказать, что лет в 15 эти откровения меня потрясли до такой степени, что я ходила и задавала всем родственникам детские вопросы типа "а в чем все-таки разница между мужчинами и женщинами?"))) Потом я это начала кое-как с трудом усваивать, конечно, но мучаться бы мне до сих пор, если бы не (англо)фандом и его социальные ликбезы =)))
URL записи

Я вполне принимаю, когда меня называют - в том числе я сама - в женском поле. Кажется, потому, что в результате упорной работы над собой я распространила это ощущение "дефолтный человек третьего типа" на весь женский гендер по умолчанию) Иногда для выражения этой дефолтности использую мужской род, как нейтральный для русского языка.

@темы: about self

03:12 

чтобы не забыть

личинка человека
Я отрицаю умеренные эмоции - потому, что они недостаточно сильные, так что это вообще за фигня, ты же можешь их контролировать, и вообще они не считаются, тоже мне, разве они идут в сравнение с тем, что могут испытывать люди по-настоящему? -
и я отрицаю сильные эмоции - потому что зачем мелодраму разводить, боже мой, это просто истерика и биохимия, это надо просто переждать, это не твое нормальное состояние психики, хватит сентиментальными глупостями заниматься.
Ну вот и ага.

@настроение: сказка про маленького вулканца

@темы: about self

00:05 

извините, упоротый бред

личинка человека
[this fic] illustrates pretty much exactly why we have concepts like "statutory rape." I.e., it's mostly from [character S]'s point of view, and [S] is consenting, and [S] experiences himself - at least at first - as enjoying himself sexually and making his own choices, but it's also pretty clear that the power and experience differential is such that this is in no way a consensual relationship. (c)

^^^ THIS

мы вот с фоксом разговаривали недавно, и я пыталась как-то нащупать интуитивно систему понятий, связанных со свободой воли (конкретнее, с не/допустимостью внешних воздействий на волю человека). раньше всегда застопоривалась на том моменте, что слишком сильный, "прокачанный" человек изменяет пространство - волю людей (если они нулевого уровня и без резиста) - вокруг себя, как в теории относительности гравитация массивного тела искажает пространство вокруг него. и получалось, что - как же, даже если этот человек не хочет ничего менять сознательно, ему все равно запрещено (этически) просто находиться рядом с нубами? а вот именно что - да.

***

олсо, присоединяйтесь!


@темы: моральный релятивизм, random fandom

20:10 

здесь могла бы быть и ваша реклама тоже

личинка человека
извините, на оналитегу я не способен уже давно =(
но In the Loop - офигенный фильм на самом деле. без контекста сериала - даже еще мощнее, пожалуй. последние полчаса стоят, чтоб вытерпеть все предыдущее.
да, ну и про Поезд на Юму, наверное, все и без меня знают? тоже ради развязки стоит высидеть.
этические конфликты такие этические.
не рассуждай, как быть хорошим человеком, а будь им, ога

@настроение: нажрался и теперь все пофиг

@темы: кино я смотрю еще реже

13:15 

ну и всякое по мелочам

личинка человека
***
Лучшая из моих косплейных фоток с Фанкона: "Lovely Ladies".
Come on dearie, why all the fuss
You're no grander than the rest of us


(c) Verit (на фото Аринта)

***
Мне в последнее время добрые друзья показывают кучу трешовых фильмов, а я в отместку ищу и читаю по ним фики на АО3. Сколько-нибудь хороших попадается все меньше. (Все бы ничего, если б при этом оставалось больше времени\сил\неленивости, чтобы читать и что-то стоящее. Иногда даже получается, но побольше бы.)
И вот я в сотый раз повторяюсь, но: не понимаю, как можно видеть в жанре слэша в первую очередь порнографичность\интерес к сексу\развращенность и т.д. (оставляя за скобками идеологию антисексуальности и все мои аргументы против). Черт побери! слэш - настолько же про секс, насколько дружеские посиделки - про алкоголь (хотя у нас его бывает немало). Он не про это вообще! он про любоффффь, сопли, слюни, розовых поней - с этой стороны критикуйте, сколько влезет, я это буду признавать справедливым! (Те же посты Луче Чучхе заставили меня много биться головой об стенку в свое время. Но это было правильно.) Но перестаньте утверждать, что слэш идет из - shallowness - поверхностного интереса подрочить. Никакая это к чертовой матери не объективация, никаких параллелей с ф/ф порно для мужчин. Спасибо за понимание.

***
Отличная критика на "Мастера и Маргариту" (разнос этических принципов, заложенных в тексте). Это вот вечное для меня: "I know well the romance of feeling sorry for the ruling group".
Хотя это все равно не объясняет, почему мне нравился Пилат из JCS, в таком случае. Возможно, непрописанностью в тексте властных отношений (ну то есть *мне* было легко закрыть на них глаза). Думаем дальше.

@темы: jesus christ superstar, les miserables, фандомная рефлексия

12:54 

love, only love as my guide

личинка человека
Вот как там выразился наш друг Федор Михайлович в "Бесах"?
Это было одно из тех идеальных русских существ, которых вдруг поразит какая-нибудь сильная идея и тут же разом точно придавит их собою, иногда даже навеки. Справиться с нею они никогда не в силах, а уверуют страстно, и вот вся жизнь их проходит потом как бы в последних корчах под свалившимся на них и наполовину совсем уже раздавившим их камнем.
Вот это самый красивый типаж, какой я когда-либо видела в литературе. Мимо любого такого персонажа я не могу пройти, не влюбившись. (Если бы еще я усвоила критическое отношение к, обоснованное в приведенной цитате... но увы, не доросла.)

Мне на прошлых выходных показали "лучший фильм про супергероев ever made" - Watchmen. И вот он действительно... слишком хорош. И с тех пор я все хожу и брежу Роршахом (один из главных героев). В нем очень много от Жавера, и вообще от типажа крестоносца (рыцарь бледный со взором горящим), и даже, как ни смешно, нашлось место для такого моего личного кинка, как идеологическая антисексуальность :) Но главное - он герой; я не могу вообразить себе более самоотверженного - лучшего человека. С какой железной волей и глубокой страстью он переделывает мир - борясь со Злом - и переделывает себя, чтобы стать как можно более идеальным инструментом для выборанной цели. И плевать, что у него не обходится ни без садизма, ни без иррациональных крайне правых политических воззрений, ни что он сам обрекает себя на жизнь в вечной антиутопии, ни что проигрывает, потому что выиграть по определению не может.

И - наконец вспомнила стихотворение, которое у меня изначально с мультфильмом-внутри-фильма срифмовалось, подсознательно.
Gaze no more in the bitter glass
The demons, with their subtle guile,
Lift up before us when they pass,
Or only gaze a little while;

и т.д.

иллюстрации, потому что я не могу удержаться

@настроение: а почищу-ка я черновики

@темы: random fandom

16:47 

сводка личных новостей

личинка человека
Фанкон кончился, да здравствует Фанкон. читать дальше

А если говорить о личном фанкон-экспириенсе, то мне понравилось. читать дальше

***
И личное, несвязанное: читать дальше

@темы: about self, общественная неактивность

22:28 

составление вишлиста - истинно альтруистический поступок

личинка человека
- горшок же! для моего подросшего спатифиллума)) и землицу к нему.
- кожаная сумочка для РИ, средневеково-фэнтезийная. чтоб было в чем вещи носить.
- бумажные книжки, практически что угодно, к чему я когда-либо проявляла интерес. либо что вы просто хотите мне порекомендовать (я довольно часто правда читаю книги, которые мне дарят, даже их не зная!). мне просто очень сложно заставлять себя дочитывать книги на электронных девайсах, если только они не захватывают с головой. не обязательно дарить, можно одалживать)))
- наушники-капельки - это вечная проблема, я их постоянно теряю. покупайте самые дешевые)
- подбор аккордов для гитары к любой из песен: Entreat me not to leave thee, Hymn to breaking strain, Thoughts on strange visitors, The Word of God

UPD: 06.11.15

@темы: общественная неактивность

11:56 

but there's a light within that darkness

личинка человека
А ведь и правда, какая параллель! Вот мне ровно потому же совершенно неинтересны Чарльз/Эрик из "Первого класса", почему мне неинтересны Дамблдор/Гриндевальд в каноне. И поэтому же меня настолько прет от их намеками рассказанной истории во "Взломщиках" - почему прет и от Магнето/Ксавье из трилогии.
Но это и правда очень странное различие и странные кинки. Боюсь, они свидетельствуют о глубокой неадекватности моего восприятия мира и отношений.

***

И все-таки, один из самых огорчающих меня моих недостатков (мягко говоря) - это полное отсутствие желания спорить, если я уверена, что я права. Если сомневаюсь, если мне интересно самой себя проверить, если собеседник воспринимается как равный или более умный - тогда да. А если я "чувствую", что он попросту неправ и не понимает "очевидных вещей" - теряю интерес сразу же. Мне лень прикладывать усилия, чтобы найти его логические ошибки, чтобы *доказать* - ему или свидетелям спора - что все-таки права я, чтобы самой себя лишний раз проверить. Лень время и силы тратить. Если я убеждена, что права, то моя неспособность это доказать вообще к делу отношения не имеет. Очень, очень плохо.

@темы: random fandom, моральный релятивизм

18:13 

абсолютно упоротый и бессмысленный фандомный пост

личинка человека
ПОЧЕМУ Я ОБО ВСЕМ УЗНАЮ ПОСЛЕДНЕЙ
!!!!



***

Поль Дюре ("Гиперион" Дэна Симмонса - единственная интересная сюжетная линия оттуда, но какая!), Кэрроу (JourneyQuest - абсолютно великолепный вебсериал, всячески рекомендую), ну и старый добрый Луис (если кто поможет найти/подобрать аккорды, я буду вечно признательна):



У меня новый кинк, да. То есть, все новое - хорошо забытое старое. На искренне, фанатично убежденных людей, которые "придавлены идеей, как камнем", можно любоваться бесконечно - даже не вникая в суть их этических дилемм, даже если заметно, что сути-то как таковой там особенно не продумано. Все равно - красиво, черт.

@темы: x-men, random fandom

01:02 

ну этосамое, все кто меня любит - за мной )))

личинка человека

@настроение: even the darkest night will end

@темы: les miserables, общественная неактивность

22:23 

выпуск пара

личинка человека
Испытываю большую фрустрацию по поводу собственного полного неумения применить свои теоретические представления об этике в повседневной практике. Зависаю над задачей как перегревшийся компьютер. Ну и эмоции, особенно крайний страх, что хоть кто-то обо мне может подумать плохо - это же конец света будет - тоже глаза застят.

@темы: about self

00:31 

да здравствует смерть

личинка человека
00:38 

Филипп Колычев

личинка человека
Ну так да, про all-encompassing love vs particular love. Не потому, что у Толстого точно об этом, а потому, что он мне направление мыслей задал:

[смерть Андрея Болконского]
"Чем больше он, в те часы страдальческого уединения и полубреда, которые он провел после своей раны, вдумывался в новое, открытое ему начало вечной любви, тем более он, сам не чувствуя того, отрекался от земной жизни. Всё, всех любить, всегда жертвовать собой для любви, значило никого не любить, значило не жить этою земною жизнию. И чем больше он проникался этим началом любви, тем больше он отрекался от жизни и тем совершеннее уничтожал ту страшную преграду, которая без любви стоит между жизнью и смертью. Когда он, это первое время, вспоминал о том, что ему надо было умереть, он говорил себе: ну что ж, тем лучше.

Но после той ночи в Мытищах, когда в полубреду перед ним явилась та, которую он желал, и когда он, прижав к своим губам ее руку, заплакал тихими, радостными слезами, любовь к одной женщине незаметно закралась в его сердце и опять привязала его к жизни."


(Я не могу настаивать, что любая правильно-христианская любовь к людям обязательно означает полное отречение от жизни и невозможность чувствовать партикулярную любовь и сочувствовать своим и чужим земным заботам - как у умирающего князя Андрея.
Но что она все же качественно по-другому устроена, и что простым глупым людям иногда не хватает обобщенно-небесной любви от такого просвещенного человека, а хочется личной и земной - это вот мой способ объяснять, что разница все же существует.)

***

И да, "Царь" - совершенно явным образом фанфик по Эйзенштейну. Я даже вырезала из обеих частей все сцены с Филиппом, ну уморительно и прекрасно же =)

читать дальше

***

Но вообще у Эйзенштейна Колычеву уделено относительно мало внимания. Но функционально эквивалентным бромансом можно считать интересные отношения Ивана с Андреем Курбским чей грим повергает меня поочередно в припадки хохота и умиления. А Михаила Ромма Эйзенштейн звал играть королеву Елизавету - да вот цензоры почему-то не позволили)) Но с их очаровательным гримом реально нифига не важно, какого пола актер или актриса в реальной жизни))
(c)
Не то чтобы у Эйзенштейна эта тема была полностью раскрыта - он как смог замазал лирические стороны этой истории, не гнушаясь явными поклепами)) Зато на прошлой ФБ про них вот такой неплохой фанфик был. Но мне с на 100% большим трагизмом еще бы хотелось)

***

Теперь мне остается только играть в "найди 10 отличий между Иваном Грозным и Раулем Сильвой". Это и правда что-то новенькое - я пока не могу разобраться, почему меня настолько берет за живое детская искренность психопатов, сосредотачивающих свои чувства на любимом предмете - во всяком случае, пока предмет находится от них на безопасном расстоянии)

@настроение: извините я нахуй упоролась

@темы: иван грозный и компания

01:47 

в склянке темного стекла из-под импортного пива

личинка человека
Почему меня только теперь осенило посмотреть "Ивана Грозного" Эйзенштейна, хотя по лунгинскому "Царю" я не перестаю тащиться с самого его выхода - это загадка природы. слегка фандомный поток сознания

***

Этот глупый момент, когда понимаешь, что скучаешь по человеку, несмотря на то, что провел с ним целый вечер. Но вы либо сидели в большой компании и друг с другом напрямую не общались, либо просто вместе занимались каким-то делом, обращая все внимание туда - и на общение его опять-таки не хватило. Вот и скучаешь так, как будто не виделись неделю/месяц, а не несколько дней/целых пять минут назад разошлись.

***

А, и напомните мне, наконец, перестать читать фанфики, ну сколько можно. Каждый раз - с намерением просто убить время, ну зачем. Зачем есть мел, если не хочется больше. Буду читать художку, все.

@темы: общественная неактивность, иван грозный и компания, акция "зафлуди собственный дневник"

15:27 

красивых цитат псто

личинка человека
"Теперь я знаю наверняка — Бога нет. Всё, что я раньше говорил об этом, было лишь позой. Как маленький мальчик убегает из дома и прячется в саду, зная, что его непременно найдут, я убегал от Бога, надеясь, что он найдёт и примет меня. Но теперь я понял: меня некому искать."
(c)

Вот кстати да. Кажется, повторяюсь, но: для меня это естественное, инстинктивное, неосознаваемое ощущение. Не мешающее мне в рациональном плане рассуждать в других терминах и даже от других предпосылок (хотя, возможно, тут я таки себя обманываю).

Я наконец нашла про это у Достоевского, с самого детства мне запавшее: "Без веры в свою душу и её бессмертие бытие человека неестественно, немыслимо и невыносимо." (там вся статья волшебно своеобразная)))

Вообще, возникает чувство, что экзистенциалисты - точно так же просто персонажи Достоевского, как Дэн Браун - один из персонажей Умберто Эко. Но это с моей стороны еще голословнее))

@темы: недифференцированная заумь

00:29 

внезапный мизераблепост

личинка человека
кинули тут ссылку на дискуссию
там, если дальше почитать, должно быть много забавного про холивар жавероапологетов и "authoritarian assole"!POV'ом

но пока что: если бы я придумывала современную американскую АУшку про Вальжана
и если бы решила, что таки да, исторический контекст изменился, кража хлеба из-за голода слишком симпатична современному читателю, объективно менее разрушительна для современного "общества потребления" и по современным законам не может быть наказана так же несправедливо (ни в чем из перечисленного не уверена, но предположим)
то у меня бы Вальжан воровал органы. ОРГАНЫ ыыыы

просто, один раз увидев этот сюжет в какой-то дурацкой процедурке, я до сих пор не могу его забыть. слишком прекрасен
пусть у него будет больной племянник, и пусть племяннику нужна пересадка почки, и он страдает и умирает, а очередь в федеральном трансплантационном банке (or whatever) все не подходит. (добавить еще ведро помоев про американскую систему здравоохранения, они ее обожают говном поливать. там тоже одним богатым дают нормально лечиться.)
и "вальжан" решает за деньги договориться с левым человеком, чтоб он пожертвовал ему одну свою почку. красота истории именно в том, что законом запрещены частные сделки в обход государственной очереди. и если подумать - вполне понятно, почему.
ничего не получается, "вальжана" ловят, сажают, примерно наказывают. мальчик на пороге смерти и... дальше он даже не узнает, что стало с его семьей. (законы про переписку и посещения в штатах тоже вроде не сахар.)

moral ambiguity at its prettiest <33
вот именно что противопоставление индивидуальной жизни и послушания системе как более высокой ценности (справедливо организующей все эти частные жизни)

@темы: les miserables, моральный релятивизм

01:50 

по-прежнему некуда сливать болтовню

личинка человека

Морфеус и агент Смит

Предаюсь ностальгии и пытаюсь вспомнить, почему же только один Морфеус, единственный и неповторимый, изо всей "Матрицы" произвел на меня такое непреходящее впечатление. читать дальше

@темы: random fandom, акция "зафлуди собственный дневник"

01:08 

и мыслить, мысли не обожествив

личинка человека

@настроение: блин, я реально подсела на псевдофилософскую болтовню, засвидетельствуйте ломку

@темы: недифференцированная заумь

12:41 

внезапное

личинка человека
Ну вот, теперь, когда я начинаю говорить, я уже не могу заткнуться.
Мне только что пришло в голову, что я шипперю М/Сильва гораздо сильнее, чем Крейг!Бонд/Денч!М именно потому, что М - женщина. Хотя обычно в слэше меня совсем не цепляют enemy ships - и, наоборот, безотказно цепляет дружба и прочий броманс, прописанный в каноне. Если же сделать гендерсвап... Сильва/М будет продолжать меня упарывать при абсолютно любом раскладе (потому что тараканы Сильвы очень жирные и вкусные, и гендер в них особо ничего не привносит). Но вот при male!M их пейринг с Бондом (неважно какого пола) внезапно представляется мне в гораздо более эмоционально кинкующем виде. И это все, кстати, не потому, что у меня тупо не хватает воображения на все те же самые фишечки с Денч!М - я читала безумно классные фики про них с Бондом, просто сказка, ыыы - но вот подкорку мою они все равно так не цепляли.

Откуда вывод: как начинающие рисовальщики, я слышала, проверяют свои рисунки, рассматривая их отражение в зеркале - потому что прямо смотреть глаз замыливется, скособоченность не заметна - так и мне нужно взять за правило все эмоциональные кинки прогонять через гендерсвапный фильтр. (А вот о том, зачем мне специально тренировать у себя gender-blindness, я подумаю завтра))) Ведь данный безобидный загон не обозначает ничего, кроме того, что у меня, возможно, мало баллов по шкале Кинси. Но я просто интуицией не люблю - в первую и главную очередь, внутри себя самой, к другим людям претензий сильно меньше - завязанные на гендер штуки.)

Чтобы пост не был совсем бессмысленным: вот моя самая любимая и вообще идеальная песня на Сильву/М <3


@темы: random fandom, фандомная рефлексия

не\переносимость амбивалентности

главная